Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А76-31415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31415/2018
27 февраля 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия", ОГРН <***>, Челябинская область, п. Кварцитный,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Виста", ИНН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 142 478 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (далее – истец, ООО «БЗЖК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Виста" (далее – ответчик, ООО «СК «Виста») о взыскании задолженности по договору поставки продукции №Э102-15 от 28.04.2015 в размере 126 787 руб. пени в размере 15 690 руб. 03 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, фактически рассматриваются исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки в размере 126 787 руб. 98 коп., пени за период с 11.06.2015 по 24.09.2018 в размере 19 178 руб. 07 коп., пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 126 787 руб. 98 коп. за период с 25.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, государственной пошлины в размере 5 274 руб. 34 коп.


В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (л.д. 3, 71)

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 78,79).

Таким образом, дело рассматривается по правилам части 1 статьи 123, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «БЗЖК «Энергия» (поставщик) и ООО "СК «Виста" (покупатель) подписан договор поставки продукции № Э.102-15 от 28.04.2015 (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные изделия (далее - продукция), а покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, и принять продукцию (пункт 1.1).

Сроки поставки каждой партии продукции могут определяться графиком поставки или спецификациями, согласованными сторонами (пункт 1.5).

Оплата поставляемой продукции производится в следующем порядке: покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от стоимости продукции, поставляемом в данном периоде поставки, в течение пяти банковских дней с момента согласования сторонами спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 3.2).

Сторонами подписана спецификация № 1 к названному договору на сумму 1 496 707 руб. 94 коп.

Согласно пункту 3 указанной спецификации оплата за поставляемую продукцию (товар) производится следующим образом: оплата за партию продукции до 10.06.2015 в размере 50 % от суммы спецификации, окончательный расчет в размере 100 % от суммы спецификации до 10.07.2015.

Срок поставки по договору изменен и в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 2 от 09.07.2015 установлен до 31.07.2015 (л.д. 16).


Во исполнение условий договора поставщик поставил продукцию на общую сумму 830 483 руб. 76 коп. (л.д. 34-68), который оплачен покупателем в сумме 703 695 руб. 78 коп.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 126 787 руб. 98 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислены пени за период с 11.06.2015 по 24.09.2018 в размере 19 178 руб. 07 коп.


В случае недостижения согласия при разрешении споров стороны обращаются в суд в соответствии с действующим законодательством РФ. Соблюдение претензионного порядка обязательно для сторон, срок предъявления претензии и ответа на нее 15 рабочих дней (пункт 7.1).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 11,12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанная сторонами спецификация, а также УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, дополнительные соглашения к договору, спецификация, накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора продукции № Э.102-15 от 28.04.2015.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 830 483 руб. 76 коп.

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не осуществлена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 126 787 руб. 98 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий оплаты по договору, истец начислил ответчику пеню в размере 19 178 руб. 07 коп.

Расчет пени произведен истцом следующим образом:

- по задолженности, возникшей 11.06.2015 – 4 318, 52 руб. (от суммы долга в размере 415 241,88 руб. и составляет 0,01% от этой суммы за 104 дня просрочки (с 11.06.2015 по 22.09.2015);

- по задолженности, возникшей 11.07.2015 – 14 859,55 руб. (от суммы долга в размере 126 787,98 руб. и составляет 0,01% от этой суммы за 1172 дня просрочки (с 11.07.2015 по 24.09.2018).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в сумме 19 178 руб. 07 коп.


Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 25.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5274 руб. 34 коп. платежным поручением № 1628 от 26.09.2018 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Виста" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" сумму задолженности по договору поставки №Э.102-15 от 28.04.2015 в размере 126 787 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 11.06.2015 по 24.09.2018 в размере 19 178 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 07 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 389 (Четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Виста" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" неустойку, начисленную на сумму долга 126 787 руб. 98 коп. за период с 25.09.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 885 (Восемьсот восемьдесят пять) руб. 34 коп., уплаченную платежным поручением №1628 от 26.09.2018 (подлинное платежное поручение в материалах дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья подпись

И.А. Горлатых