Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А64-4456/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4456/2019
29 октября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 518 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2018,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 518,82 руб.

Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 26.07.2019 рассмотрение дала назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление от 28.06.2019г. №02/323 иск не признал, в обоснование возражений по иску ответчик ссылается на недоказанность стоимости работ и отсутствие у истца оснований для проведения ремонтных работ, поскольку ответчик не подавал заявку на их проведение..

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст.152 АПК РФ и в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени его проведения, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» является управляющей организацией, в том числе, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

15.03.2019 в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Моршанске от гр. ФИО3 поступила заявка №7010 о наличии запаха газа в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе обследования газового оборудования аварийной бригадой обнаружена утечка в резьбовом соединении запорной арматуры, расположенной на ответвлении (опуске) к внутриквартирному газовому оборудованию.

В соответствии с п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом) - « В случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.»

Ввиду отсутствия возможности устранения утечки газа без проведения ремонтных работ истцом произведено отключение от газоснабжения указанного многоквартирного жилого дома и выполнены работы по возобновлению газоснабжения путем замены аварийного участка газопровода и повторного пуска газа в ранее отключенные квартиры.

Согласно представленной истцом справке о размере экономического ущерба стоимость аварийно-ремонтных работ составила 15518 руб.82 коп.(л.д.21).

Между ООО «Жилищник» и АО «Газпром газораспределение Тамбов» заключен договор № 17-6-3620-05-00105 от 27.07.2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее – Договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящегося в управлении заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, исполнитель обязуется производить работы по установке, переносу, замене, перемонтажу Объектов, а также восстановительно-ремонтные работы за отдельную плату, в соответствии со сметой, на основании ремонтной заявки Заказчика и заключенною Сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, в сроки, согласованные Сторонами в указанном дополнительном соглашении. (дополнительное соглашение не заключено).

Претензионные требования истца об оплате стоимости выполненных восстановительно-ремонтных работ по устранению утечки газа №228 25.03.2019 в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...> оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изучив доводы сторон по спору, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,2 ст.393 Гражданского кодекса РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.(в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ссылка ответчика в обоснование возражений по иску на отсутствие у истца оснований для проведения ремонтных работ, поскольку ответчик не подавал заявку на их проведение, неосновательна.

Согласно раздела 2 Договора, «аварийно-диспетчерское обеспечение» - комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственней угроз жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Обязанность истца осуществить восстановительно-ремонтные работы в случае поступления информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, следует из «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» и условий обязательств по договору сторон № 17-6-3620-05-00105 от 27.07.2017.

В соответствии с п. 85 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» - Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ; Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ) - "При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.»

В силу пункта 3.3.3 Договора, заказчик обязан незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав Объектов, а также об утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом по телефону 04.

Соответственно, уклонение ответчика от подачи заявки на проведение восстановительно-ремонтных работ по устранению утечки газа при возникновении обстоятельствах требующих подачу такой заявки противоречит условиям Договора, требованиям п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ и не является основанием для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом расходов на выполнение работ по приостановлению и возобновлению подачи газа в многоквартирном доме, в отношении которого ответчик является управляющей организацией.

Согласно представленной истцом справке о размере экономического ущерба (л.д.21) стоимость работ по приостановлению и возобновлению газоснабжения составила 15518 руб.82 коп.

В соответствии с п. 5ст.393 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) - Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление от 28.06.2019г. №02/323 иск отклонил, ссылаясь на то, что заявки для выполнения данной работы управляющая компания не предоставляла, оснований для выполнения работ не было. Кроме того, как пояснил ответчик сумма неосновательного обогащения в размере 15518 руб. 82 коп. выставлена без сметы, без акта выполненных работ, калькуляция данной суммы отсутствует, таким образом, ответчик не является заказчиком данной заявки.

Истец представил в материалы дела Возражения на отзыв от 18.06.2019г., в которых пояснил, что аварийная заявка о наличии запаха газа в общем коридоре многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> поступила в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Моршанске 15.03.2019 в 12 ч.57 м. (в заявке дата и время указаны).

В ходе обследования газового оборудования аварийной бригадой обнаружена утечка в тройнике внутриподъездной разводки, до отключающего устройства, расположенном в общем коридоре, указанного выше многоквартирного жилого дома. Ввиду невозможности устранения утечки газа, произведено отключение подъезда. Перекрыт кран на вводе в подъезд, (в заявке данная информация указана).

В пункте 3.1 Договора №17-6-3620-05-00105 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 27.07.2017 перечислен перечень работ, выполняемых в ходе технического обслуживания. Восстановительно ремонтные работы не входят в данный перечень и выполняются за отдельную плату (п.1.2 Договора).

Кроме того, согласно п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410) (далее - Правила пользования газом) расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

Согласно п.77. Правил пользования газом в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутряквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Отключение от газоснабжения многоквартирного жилого дома осуществлено в целях исключения возникновения аварийных ситуаций, в связи с чем не имеет значения от кого поступила аварийная заявка.

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса РФ, управляющая компания обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную па достижение целен управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме действующим законодательством прямо возложена на управляющую компанию. Так как указанный выше многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилищник», исковое заявление предъявлено именно к данной управляющей организации.

Учитывая изложенное, доводы ответчика судом отклоняются.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие достоверность заявленного истцом в иске к возмещению размера понесенных истцом расходов на выполнение работ по приостановлению и возобновлению газоснабжения.

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм закона требования по иску соответствуют обязательствам ответчика, правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15 518,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова