Решение от 3 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-15272/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


04 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Лика»», город Кемерово (ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «КМП», город Кемерово (ИНН: <***>), о взыскании 47 157,14 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.06.2025., паспорт, диплом,

от - ФИО2 по доверенности от 26.12.2024., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 14.07.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Лика»» к обществу с ограниченной ответственностью «КМП» о взыскании задолженности по договору № 19 от 17.06.2024 консалтингового обслуживания в размере 105 721,94 руб., из которых:

- 95 000 руб. долга за период с июля 2024 года по февраль 2025 года,

- 10 721,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 11.07.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 513,20 руб. почтовых расходов.

Ответчик исковые требования оспорил, полагает, что истцом услуги не оказывались, доказательства реального оказания услуг не представлены; требования истца основаны на акте сверки, однако данный акт сверки подписан со стороны ответчика ошибочно и не является документом первичного учета и не подтверждает возникновение прав и обязанностей по договору. Также ответчик оспорил расчет суммы долга, представил контррасчет, исключив стоимость услуг по аудиту.

Истцом с учетом возражений ответчика заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 40 000 руб. 00 коп. долга, 7 157 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 47 157 руб. 14 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Ответчиком поддержаны доводы возражений, изложенные в отзыве.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «КМП» (Заказчик) и ООО «Консалтинговая компания «ЛИКА» (Исполнитель) заключен Договор консалтингового обслуживания №19 от 17.06.2024, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчику согласно перечню услуг, согласованному сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора и Приложения №3 определена сторонами в размере 15 000 рублей.

Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно предоплатой в размере 100% от предполагаемой стоимости услуг за месяц, оплачивается 15-го числа текущего рабочего месяца (п.3.2 Договора).

С октября 2024 года между сторонами была достигнута договоренность о снижении ежемесячной суммы за работу до 13 600 рублей.

С декабря 2024 года между сторонами была достигнута договоренность о снижении ежемесячно суммы за работу до 12 600 рублей.

Относительно условий договора спор между сторонами отсутствует.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги за период июнь 2024 года – февраль 2025 года на сумму 117 500 руб., для оплаты оказанных услуг выставлены счета, между сторонами проведена сверка расчетом, подписан акт сверки.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 77 500 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 40 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензией от 12.04.2025 истец уведомил о расторжении договора и потребовал оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства оказания истцом комплекса услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета подтверждены представленными доказательствами, в том числе по запросам суда.

Из представленных ООО «Компания «Тензор» сведений следует, что в период с 17.05.2024 по 12.04.2025 через оператора ЭДО предоставлялись сведения в МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области, Социальный Фонд России, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

Из ответа МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области следует, что в период май 2024 года – март 2025 года предоставлялась налоговая и бухгалтерская отчетность общества ответчика. Отчетность предоставлялась с IP адреса, принадлежащего пользователю ФИО3, являющейся работником истца.

Оспаривая иск, ответчик не представил доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо порочащие расчет истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленное ответчиком Требование Социального фонда России от 09.10.2025 о предоставлении пояснений или внесении исправлений, предъявлено к отчетности за 9 месяцев 2025 года и, соответственно, не относится к предмету настоящего спора и рассматриваемого договора, расторгнутого сторонами 30.03.2025.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 40 000 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 157 руб. 14 коп. за период с 18.06.2025 по 30.10.2025.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 157 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, исходя из цены иска с учетом уменьшения размера исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМП», город Кемерово (ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор», город Кемерово (ИНН: <***>), 40 000 руб. 00 коп. долга, 7 157 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 47 157 руб. 14 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 513 руб. 20 коп. расходов на отправку почтовой корреспонденции..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Лика»», город Кемерово (ИНН: <***>), из федерального бюджета 286 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 104 от 11.07.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья А.В. Душинский