Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А01-2303/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2303/2018
г. Майкоп
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2303/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Камышеватский" (ИНН 2361010508, ОГРН 1132361004819, 353661, Краснодарский край, Ейский район, с. Кухаривка, ул. Победы, 19, пом. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Перспектива Сервис" (ИНН 0107020850, ОГРН 1110107001014, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Связи, 5) о взыскании задолженности в размере 43 095 рублей и процентов в размере 8 440 рублей 48 копеек, при участии от:

истца: общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Камышеватский" – ФИО1 (доверенность от 01.08.2018 г., личность установлена по паспорту),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Агро-Перспектива Сервис" – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Камышеватский" (далее – ООО «Акрокомплекс «Камышеватский»») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Перспектива Сервис" (далее – ООО «Агро-Перспектива Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2014 г. в размере 43 095 рублей и процентов в размере 8 440 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.10.2018 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2018 г. судебное заседание по делу отложено до 06.02.2019 г.

В судебном заседании 06.02.2019г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения суда от 04.09.2018 г., от 24.10.2018 г., от 13.12.2018 г. направлялись по адресу ответчика (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Связи, 5) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд конвертом с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Более того, определения суда от 04.09.2018 г., от 24.10.2018 г., от 13.12.2018г. направлялись в адрес директора и учредителя ООО «Агро-Перспектива Сервис» ФИО2 (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Им. Буденного, 299), ФИО3 (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский, переулок 1-й ФИО4, 3, кв. 27) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

То есть, судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки б/н (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателю запасные части к сельхозтехнике.

Оплата за товар производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных законодательством Российской Федерации. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2. договора).

Покупатель перечисляет на счет поставщика полную стоимость каждой поставленной партии товара не позднее 10-ти календарных дней, с момента предоставления счета на оплату за товар по предоставленной ранее заявке покупателя (пункт 3.4. договора).

Договор действует с момента подписания до 31.12.2015г. Договор может быть автоматически пролонгирован при отсутствии письменного заявления о прекращении договора одной из сторон (пункт 6.1. договора).

Платежными поручениями № 72 от 26.05.2016, № 109 от 28.03.2016, № 75 от 26.02.2016, № 80 от 26.02.2016, № 79 от 26.02.2016, № 169 от 10.07.2015, № 160 от 01.07.2015, № 102 от 29.05.2015, № 105 от 29.05.2015, № 613 от 27.03.2015 на общую сумму 331 325 рублей, истец исполнил свои обязательства по оплате счетов, выставленных ответчиком за поставку товара. Однако, ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, недопоставил товар на сумму 43 095 рублей.

16.07.2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть денежные средства за недопоставленные запасные части по договору поставки от 01.10.2014 в размере 43 095 рублей. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата исполненного ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Агро-Перспектива Сервис» не использовало принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд установил, что материалами дела подтверждается, наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 43 095 рублей.

На основании изложенного, требование ООО «Акрокомплекс «Камышеватский»» о взыскании задолженности в размере 43 095 рублей с ООО «Агро-Перспектива Сервис» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 440 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 440 рублей 48 копеек.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика, в порядке определенном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Перспектива Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Связи, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Камышеватский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353661, Краснодарский край, Ейский район, с. Кухаривка, ул. Победы, 19, пом. 9) задолженность за поставленный по договору от 01.10.2014 товар в размере 43 095 рублей, проценты в размере 8 440 рублей 48 копеек, а всего – 51 535 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Перспектива Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Связи, 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 061 рубля.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева