Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А03-13797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-13797/2019
г.Барнаул
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Кулунда Алтайского края

о взыскании основного долга в размере 792 268 руб. 74 коп. по договору от 01.10.2015 № 06/15, процентов за пользование чужими денежными средствами 54 460 руб. 34 коп. за период с 19.09.2018 по 13.08.2019,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (ООО «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» (МУП «ДЕЗ», ответчик), о взыскании основного долга в размере 792 268 руб. 74 коп. по договору от 01.10.2015 № 06/15, процентов за пользование чужими денежными средствами 54 460 руб. 34 коп. за период с 19.09.2018 по 13.08.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на возмездное оказание коммунальных услуг № 06/15 от 01.10.2015.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без их участия.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2017г. по делу № А03-4473/2017 ООО «Тепло» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 21.02.2019 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепло», конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Тепло» утвержден ФИО3.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Тепло» (заказчик) и МУП «ДЕЗ» (исполнитель) 01 октября 2015 года заключен договор на возмездное оказание коммунальных услуг № 06/15 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязался обеспечивать сбор денежных средств за коммунальные платежи и передавать собранные денежные средства заказчику в течение 40 дней с момента получения от заказчика счета, счета-фактуры.

В рамках данного договора за МУП «ДЕЗ» числится задолженность в размере 792 268 руб. 74 коп.

30 ноября 2017 года между ООО «Тепло», ООО «Управление ЖКУ» и МУП «ДЕЗ» заключено соглашение на проведение погашения взаимной задолженности в сумме 792 268 руб. 74 коп., которое 19 сентября 2018 года расторгнуто по соглашению о расторжении № 6.

В связи с чем, по мнению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 792 268 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

За период с 19.09.2018 года по 13.08.2019 года истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 460 руб. 34 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Размер задолженности подтверждается договором на возмездное оказание коммунальных услуг № 06/15 от 01.10.2015, соглашением на проведение погашения взаимной задолженности от 30.11.2017, соглашением о расторжении № 6 от 19.09.2018.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в электронном виде, ответчик подтверждает задолженность перед ООО «Тепло» по договору № 06/15 от 01.10.2015 в размере 792 268 руб. 74 коп., возражений по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 54 460 руб. 34 коп. не имеет.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлин подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» 792 268 руб. 74 коп. задолженности, 54 460 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 846 729 руб. 08 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19 935 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда