Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А45-42079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск

Дело №А45-42079/2019


«14» декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2021 года.

Изготовлено решение в полном объеме «14» декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 29.07.2021, паспорт), кредитора ФИО4 (лично, паспорт), представителя ФИО5 - ФИО3 (доверенность от 04.08.2021, паспорт), представителя ФИО6 (до перерыва) – ФИО7 (доверенность от 20.08.2021, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

Определением суда от 22.03.2021 (дата объявления резолютивной части) арбитражный управляющий ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ноэма-Инвест». Конкурсным управляющим ООО «Ноэма-Инвест» утвержден ФИО9, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 30.09.2021 (дата объявления резолютивной части судебного акта) арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ноэма-Инвест».

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 конкурсным управляющим ООО «Ноэма-Инвест» утвержден ФИО10, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

05.10.2021 через сервис «Мой Арбитр» конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.11.2021.

От кредитора ООО «УК Центральная» в суд через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что дело №А45-15620/2019 после отмены судебного акта судом кассационной инстанции, до настоящего времени не рассмотрено, отложено на 06.12.2021., а также в связи с невозможностью явки представителя кредитора в судебное заседание.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против отложения судебного заседания.

Представитель ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2021, был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 07.12.2021, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru

После перерыва представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании возражений не заявила.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Обосновывая ходатайство о пересмотре судебного акта от 01.06.2020 по новым обстоятельствам, кредитор указал следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 по делу № А45-42079/2019 в реестр требований кредиторов ООО «Ноэма-Инвест» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» в размере 1 744 734 рубля 85 копеек.

Требования основаны на Решении Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2019 по делу № А45-15620/2019 о взыскании с ООО «Ноэма-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» задолженности.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу № А45-15620/2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НОЭМА-Инвест» в части требований в размере 550 913,60 рублей; решение от 05.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15620/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НОЭМА-Инвест» 550 913,60 рублей долга, а также взыскания в доход федерального бюджета 9 612 рублей отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от 05.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15620/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 21.09.2021 по делу №А45-42079/2019 из реестра требований кредиторов должника – ООО «Ноэма-Инвест» исключено требование ООО «Управляющая компания Центральная» в размере 550 913 рублей 60 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу № А45-15620/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 18.01.2022.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 в связи с новыми обстоятельствами, касающимися отмены судебного акта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» задолженности в размере 1 744 734,85 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011г., обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку основанием для принятия судебного акта от 01.06.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника явилось Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2019 по делу № А45-15620/2019, которое впоследствии было отменено, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020.

В пункте 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Сибирская энергетическая компания», поступившее от кредитора ООО «УК Центральная», будет рассмотрено в судебном заседании, назначенном на 24.01.2022.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п.1 ч.3), 316, 317, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 по делу № А45-42079/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «УК Центральная» на 24 января 2022 в 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


СудьяН.В. Гофман