Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А82-17351/2022Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 1521/2023-107354(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А82-17351/2022 г. Ярославль 20 июля 2023 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием представителей сторон: от ПАО "Банк Уралсиб" - ФИО2 по доверенности от 16.02.2023; от временного управляющего - ФИО3 по доверенности от 11.07.2023, Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - заявитель, ООО "Банк Уралсиб") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 17" (далее - должник, ООО "СМУ 17") Определением от 21.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ 17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.01.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, юридический адрес: 150046, <...>). Включено в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМУ 17» требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в размере 18 508 805 руб., в том числе: 17 891 405,41 руб. - основной долг, 502 429,87 руб. – проценты, 114 969 руб. - государственная пошлина. Выделено в отдельное производство заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМУ 17» в размере 2 487 641 руб. – проценты. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СМУ 17" утвержден ФИО4 - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". В материалы дела временным управляющим представлены: протокол собрания кредиторов от 19.06.2023, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, иные документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Иные лица явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 83 от 13.05.2023. Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в общей сумме - 19 119 053,85 руб. По результатам проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Водные инновации" временным управляющим сделаны следующие выводы: - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; - не выявлено имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "СМУ 17" временным управляющим сделаны следующие выводы: Имеются основания для оспаривания следующих сделок Должника по правилам ст. 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (имеет признаки мнимой сделки): договоров строительного субподряда № 1-10-2020 от 01 октября 2020 г. и № 1-11-2020 от 01 ноября 2020 г. между ООО «СМУ 17» и ООО «СмартХоум» (аффилировано с должником) и дальнейшей уступки прав по указанным договорам по соглашения о цессии от 18.01.2023 между ООО «Смарт-Хоум» и ООО «Металлоцентр» на сумму 27 000 000,0 руб. Указанные сделки направлены на создание искусственной кредиторской задолженности и причинению вреда имущественным правам кредиторов. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества, получены ответы на запросы. Первым собранием кредиторов ООО "СМУ 17", состоявшимся 12.05.2023 приняты следующие решения: 1. Отчет временного управляющего ООО «СМУ 17». 2. Выбор дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «СМУ 17». 3. Образование комитета кредиторов ООО «СМУ 17». 4. Определение количественного состава комитета кредиторов ООО «СМУ 17». 5. Избрание членов комитета кредиторов ООО «СМУ 17». 6. Определение полномочий комитета кредиторов ООО «СМУ 17». 7. Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой Арбитражный суд Ярославской области утвердит арбитражного управляющего ООО «СМУ 17». 8. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Ярославской области для проведения следующей процедуры банкротства в отношении ООО «СМУ 17». 9. Выбор реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «СМУ 17» из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 10. Избрание представителя собрания кредиторов ООО «СМУ 17». 11. Установление дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 12. Определение периодичности проведения собраний кредиторов (комитетов кредиторов, в случае образования комитета кредиторов) ООО «СМУ 17». 13. Определение места проведения собраний кредиторов (комитетов кредиторов, в случае образования комитета кредиторов) ООО «СМУ 17». Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "СМУ 17" несостоятельным (банкротом) обоснованным. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу. Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать общество с ограниченной ответственностью "СМУ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150046, Россия, <...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 13.01.2016) несостоятельным (банкротом). Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ 17» сроком на шесть месяцев – до 20 января 2024 года. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ 17» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 января 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 222. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водные инновации» процедуры конкурсного производства. Конкурсному управляющему в срок до 29 декабря 2023 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ 17» в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. Исполнительный лист выдать по заявлению. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья В.Д. Белякова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 10:30:00 Кому выдана Белякова Виктория Дмитриевна Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)Ответчики:ООО "СМУ 17" (подробнее)Иные лица:вр/у Домино Иван Николаевич (подробнее)ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (подробнее) НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (подробнее) Управление ГИБДД по ЯО (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Ярославской области (подробнее) Судьи дела:Белякова В.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |