Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А27-2371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2371/2019
город Кемерово
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТерраМЕД», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая городская больница № 1», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область    (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 959 965 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 199 руб.

при участии: от истца:  ФИО2 - представитель (доверенность от 21.12.2018, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТерраМЕД», г. Новокузнецк (далее – ООО «ТерраМЕД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая городская больница № 1», г. Ленинск-Кузнецкий (далее – ГАУЗ КО ЛКГБ №1) о взыскании задолженности в размере 959 965 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 199 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте заседания ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ГАУЗ КО ЛКГБ №1 обязательств по контракту на поставку наборов реагентов для клинико-диагностической лаборатории № ЗК 20 от 23.07.2018.

Ответчик, не возражая по существу доводов истца о наличии задолженности за поставленный товар, сослался на то, что с учетом произведенной ГАУЗ КО ЛКГБ №1 частично оплаты по платежным поручениям от 12.02.2019 № 628 и от 18.02.2019 № 755, сумма указанной задолженности на дату рассмотрения спора в суде составляет 659 965 руб. (подробно доводы приведены в письменном отзые).

           Как следует из материалов дела, 23.07.2018 между ООО «ТерраМЕД»  и ГАУЗ КО ЛКГБ №1 в электронной форме на торговой площадке в сети Интернет был заключен контракт № ЗК 20, в рамках которого истец поставил лечебному учреждению товары медицинского назначения на общую сумму 959 965 руб.  

Поставка была произведена в соответствие с контрактом, претензий по поставленному товару от покупателя не поступило.  

В соответствие с пунктом 2.7 контракта оплата поставленного товара производится не более чем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

В связи с тем, что оплата товара в установленные сроки ответчиком произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.12.2018 с требованием об оплате имеющейся задолженности, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ обратился с письменным ходатайством об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб. Частичный отказ принят судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

С учетом изложенного, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

В оставшейся части суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Исходя из предмета гражданско-правового договора, с учетом положений пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отношения, возникшие между сторонами, подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

   Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу федерального закона № 44-ФЗ.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена.

Существующая задолженность перед истцом в сумме 659 965 руб.  подтверждается представленными ООО «ТерраМЕД» универсальными передаточными документами.  

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделок купли-продажи товара. Содержащиеся в указанных документах сведения не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 65  АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности также не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в части взыскания с ГАУЗ КО ЛКГБ №1 задолженности в размере  659 965 руб. подлежат удовлетворению.

     Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в арбитражный суд по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 22 199 руб., поскольку согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 05.02.2019. Частично сумма  задолженности погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.  Учитывая изложенное, добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не влечет возложение бремени судебных расходов на истца.

   На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая городская больница № 1», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область    (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТерраМЕД», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 23.07.2018 № ЗК 20 в размере 659 965 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 199 руб.

            В остальной части производство по делу прекратить.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       Мишина И.В.