Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А05-4035/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4035/2025
г. Архангельск
17 июня 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гидрон" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163523, Архангельская обл., Приморский район, д.Рикасиха, зд.58)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163025, <...>)

о взыскании 209 150 руб. 25 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидрон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго"  (далее – ответчик) о взыскании 187 324 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2023 по 15.12.2024 на задолженность в сумме 379 754 руб. 56 коп., образовавшуюся в результате безучетного потребления холодной воды (акт проверки от 25.09.2023, счет № 131 от 22.11.2023), взысканной с ответчика пользу истца постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А05-44/2024, а также 14 366 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований и в соответствии с ходатайством от 15.05.2025 (приложение к возражениям истца на отзыв) просил взыскать с ответчика 209 150 руб. 25 коп. неустойки за период с 01.12.2023 по 16.12.2024.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, неустойка подлежит начислению за период с 06.12.2024 (дата, следующая за датой вынесения  постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А05-44/2024) по 15.12.2024. По расчету ответчика неустойка за этот период составляет 1 265 руб. 84 коп. Данная сумма неустойки уплачена ответчиком истцу по платежному поручению № 302 от 24.03.2025.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 207 884 руб. 40 коп. неустойки, 14 272 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2025.

10.06.2025 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области                       с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое суд удовлетворяет и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как установлено судом, ООО «Гидрон» с 01.07.2023 является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения в границах пос. Лайский Док муниципального образования "Приморское" на основании постановления главы данного муниципального образования.

ООО «Архбиоэнерго» является владельцем котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный район, муниципальное образование "Приморское", <...> (далее - котельная).

Котельная подключена к сетям централизованного водоснабжения.

Согласно акту проверки от 25.09.2023 установлено, что в котельном зале имеется ввод водопровода и узел учета, в состав которого входит счетчик воды ВСКМ 90-50Ф с заводским номером 129102100.

Ввод водопровода подключен к водопроводным сетям организации водопроводного хозяйства, входящим в состав централизованной системы холодного водоснабжения пос. Лайский Док. Труба водопроводного ввода в точке подключения имеет наружный диаметр 63 мм.

На трубе водопровода перед счетчиком воды имеются: первая врезка с установленным на ней электрическим нагревательным устройством; заземление; шаровый кран DENDOR приварной; вторая врезка с установленной на ней заглушкой; шаровый кран ALSO КШ.Ф. 050.40-01 фланцевый; третья врезка с установленным на ней шаровым краном DN 15 в открытом положении и манометром РОСМА ТМ5; фильтр ZETKAMA фланцевый; обратный клапан ЕН фланцевый; четвертая врезка с установленным на ней шаровым краном DN 15 в закрытом положении; пятая врезка с установленным на ней термометром ТБ-063-1.

Вторая врезка имеет наружный диаметр 25 мм и располагается на участке между шаровым краном DENDOR и шаровым краном ALSO КШ.Ф. 050.40-01. На этой врезке с помощью резьбового соединения установлена заглушка, после отворачивания которой эта врезка может быть использована для безучетного потребления воды.

Четвертая врезка имеет наружный диаметр 25 мм и располагается на участке между обратным клапаном ЕН и счетчиком воды ВСКМ 90-50Ф. На этой врезке с помощью резьбового соединения установлен шаровый кран DN 15 в закрытом положении, после открытия которого эта врезка может быть использована для безучетного потребления воды.

На счетчике воды, входящем в состав узла учета, имеется контрольная пломба организации водопроводного хозяйства с номером 01112400.

По результатам проверки истец (организация водопроводного хозяйства) пришел к следующим выводам: для предотвращения самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и безучетного потребления воды абоненту требуется установить приборы учета воды на второй и четвертой врезке, а также подготовить для опломбирования первую, третью и пятую врезки, чтобы организация водопроводного хозяйства могла установить на них контрольные пломбы.

Впоследствии согласно акту опломбирования от 07.11.2023 истцом опломбированы: вторая врезка с установленной на ней заглушкой контрольной пломбой; третья врезка с установленным на ней шаровым краном DN 15 в закрытом состоянии и манометром РОСМА ТМ5 контрольной пломбой; четвертая врезка с установленным на ней шаровым краном DN 15 в закрытом состоянии контрольной пломбой. Первая и пятая врезки не подготовлены для опломбирования и не опломбированы в связи с отсутствием технической возможности.

Полагая, что в период с 07.07.2023 (дата предыдущей проверки) до 25.09.2023 (дата выявления нарушения) ответчиком допущено безучетное пользование централизованной системой водоснабжения, истец предъявил ответчику к оплате счет от 22.11.2023 N 131, счет-фактуру от 22.11.2023 N 146 на сумму 8 238 598 руб. 56 коп.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2024 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А05-44/2024, в рамках которого рассматривался иск ООО «Гидрон» к ООО «Архбиоэнерго» о взыскании долга за безучетное потребление холодной воды.

При рассмотрении дела № А05-44/2024 ООО «Гидрон» уточнило исковые требования (расчет суммы за безучетное потребление) и просило взыскать с                               ООО «Архбионерго» стоимость безучетного потребления воды за период с 07.07.2023 по 25.09.2023 по двум врезкам (второй и четвертой) в сумме 1 382 444 руб. 32 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А05-44/2024 исковые требования ООО «Гидрон» удовлетворены частично, с ООО «Архбиоэнерго» в пользу ООО «Гидрон» взыскано 379 754 руб. 56 коп. долга.                        При этом суд апелляционной инстанции в постановлении указал о недобросовестном поведении ООО «Гидрон» и необоснованном увеличении им периода безучетного потребления воды (с 07.07.2023 по 25.09.2023), поскольку спорные врезки могли быть установлены истцом при проведении первоначальной проверки 07.07.2023. В связи с этим, фактический объем потребления за спорный период был определен на основании проектной предельной мощности центрального водопровода котельной в соответствии с контррасчетом ответчика. Стоимость фактического объема потребления составила 379 754 руб. 56 коп. Данная сумма и была взыскана с ответчика.  

Установленные при рассмотрении дела А05-44/2024 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, размер денежного обязательства ответчика за безучетное потребление воды составил 379 754 руб. 56 коп. Данная сумма была уплачена ответчиком  по платежному поручению № 1345 от 16.12.2024.

На взысканную сумму истец начислил неустойку в сумме 209 150 руб. 25 коп. за период просрочки платежа с 01.12.2023 по 16.12.2024.

На основании претензии истца от 12.03.2025 ответчик уплатил истцу неустойку в неоспариваемой сумме 1 265 руб. 85 коп. (платежное поручение № 302  от 24.03.2025).

Поскольку в остальной части неустойка не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, за период с 07.07.2023 по 25.09.2023 размер денежного обязательства ответчика по оплате безучетного потребления воды составил                               379 754 руб. 56 коп.

На тот период договор водоснабжения между сторонами отсутствовал. Разногласия по нему были урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2025 по делу № А05-12383/2024, которое вступило в законную силу 04.03.2025.

В силу абзаца 3 пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) абоненты осуществляют оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный порядок оплаты затем был установлен в пункте 7 договора холодного водоснабжения от 22.05.2024, разногласия по которому были урегулированы решением суда от 04.02.2025 по делу № А05-12383/2024.

Таким образом, установленный пунктом 28 Правил № 644 срок оплаты поставленного ресурса за период с 07.07.2023 по 25.09.2023 истек 10.10.2023. Кроме того, исходя из даты составления акта проверки от 25.09.2023 и последующего выставления счета № 131 от 22.11.2022, суд считает, что к 01.12.2023 также истек и разумный срок оплаты поставленного ресурса применительно к статье 314 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком 16.12.2024 (платежное поручение №  1345 от 16.12.2024), суд признает обоснованным расчет неустойки за период с 01.12.2023 по 16.12.2024. 

Возражая по иску, ответчик заявляет о том, что размер задолженности был установлен постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2024 по делу                     № А05-44/2024, в связи с чем просрочка в оплате должна исчисляться за период с 06.12.2024. До этой даты ответчик не считается просрочившим, так как между сторонами имелся спор об обоснованности предъявленной истцом к оплате сумме по акту проверки от 25.09.2023.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются. Сам факт наличия между сторонами спора относительно объема и стоимости поставленного ресурса                           не изменяет срок оплаты. Обязательство ответчика по оплате потребленного ресурса                     не является встречным по отношению к обязательству истца представить расчетные документы, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности по оплате поставленного ему ресурса с фактом его принятия (потребления).

Ответчик не представил доказательств того, что у него отсутствовали необходимые данные для определения стоимости безучетного потребления воды. Кроме того,                                   суд апелляционной инстанции при вынесении постановления от 05.12.2024 по делу                          № А05-44/2024 руководствовался контррасчетом ответчика. Следовательно, ответчик                     не может ссылаться на то, что размер обязательств не мог быть им определен. Оснований для применения положений о просрочке кредитора (истца) в данном случае не имеется.

Таким образом, возражения ответчика по периоду просрочки судом отклоняются.

По расчету истца неустойка, начисленная в порядке пункта 6.4 статьи 13 Закона                     № 416-З за период с 01.12.2023 по 16.12.2024, составляет 209 150 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. При расчете неустойки истец обоснованно исходил из ключевой ставки Банка России 21% годовых, которая действовала на дату оплаты долга. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены правильно, арифметических ошибок не допущено.

Вместе с тем, часть неустойки в сумме 1 265 руб. 85 коп. добровольно уплачена ответчиком по платежному поручению № 302 от 24.03.2025, что истцом при уточнении исковых требований не было учтено.

В связи с этим, взысканию подлежит сумма за минусом уплаченной ответчиком неустойки. С ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в сумме 207 884 руб. 40 коп. (209 150,25 руб. – 1 265,85 руб.). Во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                             "О водоснабжении и водоотведении", статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго"                         (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидрон"                       (ИНН <***>) 207 884 руб. 40 коп. неустойки, 14 272 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго"                         (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 092 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


    Судья


Н.В. Бутусова.