Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А60-65012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-65012/2020

23.06.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной, рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) обратилась в арбитражный суд 24.12.2020г. с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), финансового управляющего утвердить из числа членов Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 29.12.20 указанное заявление принято судом к рассмотрению. Указанным определением заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25000 руб.

25.01.2021 в суд от Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступило письмо о невозможности представления кандидатуры в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными на данную процедуру банкротства.

Определением от 28.01.2021г. судебное заседание было отложено ввиду отсутствия кандидатуры финансового управляющего и не внесение на депозит суда 25000 руб.

11.02.20 от заявителя поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, <...>.).

Ходатайство судом удовлетворено. Определением от 25.02.2021 судебное заседание было отложено для представления доказательств внесения 25000руб. на депозит суда и для представления саморегулируемой организацией Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

От Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих информации не поступило.

В день судебного заседания от должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов:

- Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»,

- Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

- Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

- Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,

- Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»,

- Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Помимо этого, должник приобщил доказательства внесения денежных средств на депозит суда (чек-ордер на сумму 25000руб.).

Определением суда от 23.03.2021 г. судебное заседание откладывалось для направления соответствующего запроса в саморегулируемые организации, указанные должником для предоставления сведений о кандидатуре финансового управляющего.

Ко дню судебного заседания от Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о невозможности представить кандидатуру для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО1.

Вместе с тем, несмотря на определение суда, Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ответ не предоставила.

Определением суда от 13.04.2021 г. судебное заседание было отложено на 18.05.2021 г. ввиду отсутствия кандидатуры финансового управляющего.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд определением от 13.04.2021 г. направил соответствующий запрос в следующие саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки:

- Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»,

-Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Орион»,

-Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,

-Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

-Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»,

-Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Во исполнение указанного определения от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о невозможности представить кандидатуру для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО1.

Вместе с тем, несмотря на определение суда, Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ответ не предоставила.

Определением суда от 18.05.2021 г. судебное заседание было отложено на 17.06.2021, ввиду отсутствия кандидатуры финансового управляющего.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд определением от 18.05.2021 г. направил соответствующий запрос в саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки.

17.06.2021 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие у него задолженности в размере 1 300 000 руб. перед кредиторами: ПАО «Почта Банк», ПАО «УБРиР».

Как следует из материалов дела, у заявителя имеется недвижимое имущество - долевая собственность, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе (жилое помещение) общей площадью 32,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Иное недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

С 14.08.2020 г. трудовую деятельность не осуществляет (трудовой договор расторгнут по инициативе работника).

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 17.12.2021 г.

2.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

3.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 09 декабря 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская область, зал № 203.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова