Дополнительное решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А03-17259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-17259/2019

Дело № А03-23995/2013

26 ноября 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» к комитету администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям и к администрации Каменского района Алтайского края о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 781 645 руб. 60 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Алтайского края, комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш»,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее - КГКУ «Единый стройзаказчик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям (далее - Комитет), к администрации Каменского района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании убытков в размере 781 645 руб. 60 коп. (т. 7 л.д. 145-154).

Решением суда от 24.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2020) исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу КГКУ «Единый стройзаказчик» взыскано 781 645 руб. 60 коп. убытков..

Между тем, при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Решение суда от 24.11.2020 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Определением от 09.07.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Сибирского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО2.

Для проведения судебной экспертизы КГКУ «Единый стройзаказчик» платежным поручением № 495204 от 25.06.2020 перечислило на депозитный счет суда 30 000 руб.

21.09.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заключение эксперта № 4272/17072020/А03-17259/2019 от 15.09.2020. Эксперт представил суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщил, что стоимость экспертизы составила 30 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту, в размере 30 000 руб. судом не разрешен.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования КГКУ «Единый стройзаказчик» к Администрации удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с Администрации в пользу КГКУ «Единый стройзаказчик».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Каменского района Алтайского края в пользу краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» 30 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин