Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-88145/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88145/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (адрес: 198099, Санкт-Петербург, ул. Косинова, 4, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "БелТрансЛес" (адрес: 167000, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 907 760 руб.

при участии

от истца ФИО2, доверенность от 20.07.2022;

от ответчика не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БелТрансЛес" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 907 760 руб.

Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 14.02.2024 явился представитель истца, поддержал доводы иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 143-22/УР от 30.08.2022г. на выполнение работ (далее - Договор), на оказание услуг (работ) по подготовке грузовых ж/д вагонов и текущему отцепочному ремонту вагонов.

В соответствии с п.2.4. Договора, оплата работ производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета и подписанного Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг (проведенных работ):

- Акт № 11 от 20.01.23г.; Акт № 90 от 31.01.23г.; Акт № 118 от 31.01.23г.; Акт № 190 от 09.02.23г.; Акт № 191 от 14.02.23г.; Акт № 223 от 20.02.23г.; Акт № 250 от 28.02.23г.; Акт № 333 от 07.03.23г.; Акт № 402 от 24.03.23г.; Акт № 547 от 24.04.23г.; Акт № 569 от 27.04.23г.; Акт № 645 от 05.05.23г.; Акт № 646 от 10.05.23г.; Акт № 686 от 18.05.23г.; Акт № 795 от 01.06.23г;

- Акт сверки, подписанный обеими Сторонами, по состоянию на 31.03.23г., на сумму 1 329 840 рублей.

- Акт сверки, подписанный Истцом, по состоянию на 30.08.23г., на сумму 1 907 760 рублей.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности Ответчика за оказанные услуги (проведенные работы) по текущему отцепочному ремонту вагонов Ответчика составляет 1 907 760 руб.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, Общество ссылалось на оказание услуг, направление ответчику актов оказанных услуг, которые были подписаны без замечаний, однако оказанные услуги оплачены только в части, направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику охранных услуг в рамках договора от 28.12.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2023 N 168, от 31.03.2023 N288, и актом сверки расчетов, подписанными без замечаний.

Доказательств того, что в спорный период услуги ответчику не оказывались и фактически объект находился в указанный период без охраны, в материалы дела не представлено.

Кроме актов выполненных работ за апрель 2023 года (№ 547 от 24.04.2023г., 569 от 27.04.2023г.), все акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны Ответчиком, также как Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2023 года, с признанием суммы задолженности в размере 1 329 840 рублей, на ту дату.

Ответчик проигнорировал часть направленных в его адрес по электронной почте документов - акты за апрель 2023 года, при том, что до этого, в период действия Договора с 30.08.2022г., до 31 марта 2023 года, а также после этого, в мае и июне 2023 года - получал и подписывал все получаемые таким образом документы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга за оказанные услуги, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БелТрансЛес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" задолженность за оказанные услуги ремонта в размере 1 907 760 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 078 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.