Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А27-9826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-9826/2017
город Кемерово
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании финансового управляющего ФИО2, определение суда от 17.10.2017, паспорт; представителя должника – ФИО3, доверенность от 23.11.2016, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года (полный текст от 17.10.2017)  в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация  долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 07 мая 2018 года.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08 ноября 2017 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02 декабря 2017 года.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, представил дополнительные документы. Представитель должника ходатайство поддержал.

Выслушав присутствующих, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов – ПАО «Промсвязьбанк», ФНС России, ФИО5, суммарный размер требований которых составляет 4 676 326, 32 рублей.

Собранием кредиторов от 07.05.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяц, избрана СРО НП ЦФО ПАПК и кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, направлены запросы  в  регистрирующие органы.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником зарегистрирован автомобиль Volksvagen Touareg, 2010 года выпуска; автомобиль BMW Х6, 2011 года выпуска был отчужден 26.02.2016.

В судебном заседании должник представил соглашение об отсупном от 04.07.2017, согласно которому автомобиль Volksvagen Touareg, 2010 года выпуска передан должником ФИО6 в счет исполнения обязательств по договору займа  от 29.02.2016 и договору залога от 29.02.2016.

Как пояснил финансовый управляющий, заявитель по делу полагает, что сделка с ФИО6 подлежит оспариванию, т.к. автомобиль находился под арестом и должник с ФИО6 являются контролирующими лицами в ПК «Эволюция».

Согласно выписке из ЕГРН ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, была отчуждена должником 23.05.2016 на основании брачного договора от 17.05.2016.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что после развода супруги проживали совместно, о том, как они проживают в настоящее время представитель должника пояснить не смог. Должник таких сведений не проставил.

Кроме того,  ФИО4 является  учредителем и руководителем ООО «Мегабит» (ИНН <***>, 100 % доли в уставном капитале), руководителем и председателем правления ПК «Эволюция» (ИНН <***>, 1/5 доли в уставном капитале).

Представитель должника сообщил, что у ФИО4 нет финансовой возможности составить план, доход отсутствует.

Финансовый управляющий пояснил, что сведения о доходах должником не были предоставлены финансовому управляющему, должник уклоняется от представления сведений и документов.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут 28.07.2016, у ФИО4 есть двое несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.02.2018 N 31 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за  четвертый квартал 2017 года составляет в расчете на душу населения - 8879 рублей, для трудоспособного населения - 9391 рубль, пенсионеров - 7162 рубля, детей - 9306 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Учитывая, что должником не предоставлена информация и документы о наличии и  размере своего дохода, возможность составления плана реструктуризации долгов кредиторами отсутствует.

По этой же причине у суда отсутствует возможность проверить, имелась ли у должника финансовая возможность для реструктуризации долгов путем составления плана.

По мнению суда, сокрытие должником информации о доходах является проявлением недобросовестного поведения.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин может быть не освобожден от исполнения обязательств в случае, если он не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Таким образом, из материалов дела следует, что существует вероятность пополнения конкурсной массы в результате оспаривание сделки должника, оснований для прекращения производства по делу судом не усмотрены.

Оснований для утверждения мирового соглашения  не имеется.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение следующей процедуры банкротства не внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Заявитель по делу – ФИО5, обращаясь с заявление о признании должника банкротом, не определил и никак не ограничил сумму, которую он готов направить на финансирование процедуры банкротства.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве суд устанавливает срок для внесения заявителем по делу - ФИО5, город Кемерово денежных средств в депозит Арбитражного суда Кемеровской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества  в сумме 25 000 рублей – не позднее 21 мая 2018 года.

Финансовый управляющий выразил согласие на ведение процедуры реализации имущества с условием установления заявителю срока для внесения денежных средств на депозит суда и с учетом того, что единственной возможностью пополнения конкурсной массы является оспаривание сделки должника.

На основании изложенного, суд признал обоснованным ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества.

При этом с учетом сроков предъявления и рассмотрения требований, необходимости составления завершающего отчета и направления его кредитором, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании банкротом гражданина – ФИО4, город Кемерово  и введении процедуры реализации  имущества сроком на четыре месяца – до 07 сентября 2018 года.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов избрана кандидатура финансового управляющего ФИО2, доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям Закона о банкротстве материалы дела не содержат,  в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника - ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1279, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650065, <...> 152Б-56).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с  ФИО4, город Кемерово в пользу ФИО5, город Кемерово.

Судом установлено, что при обращении в суд ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению чек-ордеру № 4987 от 13.04.2017.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере  300 рублей – для физических лиц.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, суд возвращает ФИО5 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поданного ФИО5, подлежат отнесению на заявителя, т.к. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительным мер ему было отказано.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 07 сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4, город Кемерово  ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1279, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650065, <...> 152Б-56).

 С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО4, город Кемерово в пользу ФИО5, город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить ФИО5, город Кемерово  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Установить срок для внесения ФИО5, город Кемерово денежных средств в депозит Арбитражного суда Кемеровской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества  в сумме 25 000 рублей – не позднее 21 мая 2018 года.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО4, город Кемерово.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03 сентября 2018 года в 11 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 221.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                                                         О.А. Нецлова