Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А60-34712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34712/2022
24 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУ МВД РОССИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: неявка.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец просит взыскать 132816 руб. 81 коп. – долг за поставленный в марте 2022 теплоресурс, а также 4985 руб. – госпошлина.


От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.


Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и МУ МВД России "Нижнетагильское" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения N 367, по условиям которого, истец, выступая по договору "Ресурсоснабжающей организацией", принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре "Потребителем", обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Поставив в марте 2022 Абоненту коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору N 367, всего на сумму 132816 руб. 81 коп., истец тем самым свои обязательство по договору выполнил.

Вопреки условиям договора, в определенном им порядке, размере и в срок оплата услуг, оказанных истцом, МУ МВД России "Нижнетагильское" произведена не была, требование о погашении задолженности, содержащееся в претензии истца, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, образовавшуюся на стороне ответчика задолженность, не погашенную им добровольно, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период ресурсов, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе: актами выполненных работ и оказанных услуг, актом сверки, выставленными счетами на оплату.

Факт получения коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не опровергнут.

Правильность расчета задолженности, выполненного истцом, ответчиком не оспорена, что в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им требований истца как правомерных.

Доводы ответчика об отсутствии достаточного документального обоснования исковых требований, развернутого расчета задолженности, платежных документов и доказательств их направления абоненту судом отклоняются, как направленные на опровержение исковых требований потребителем, фактически не оспаривающим получение коммунального ресурса и его стоимость.

Обязанность по направлению платежных документов абоненту, вопреки мнению апеллянта, не является встречной по отношению к обязанности своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Обязательства по оплате стоимости потребленных жилищно-коммунальных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, а с момента получения ресурсов (ст. 486, 544 ГК РФ) и соответствующих услуг.

В условиях отсутствия со стороны потребителя доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг, исковые требования являются правомерными.

Отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов. Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, вопреки его доводам, не освобождают абонента от исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов.

Доводы о применении ст. 333, 401 ГК РФ судом не рассматриваются, т.к. требование о взыскании штрафных санкций не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУ МВД РОССИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" в пользу НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" 132816 руб. 81 коп. – долг, а также 4985 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.





Судья В.С. Трухин