Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А16-1720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1720/2022
г. Биробиджан
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ленинские тепловые сети» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению «Газета «Амурская Нива» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 357 118 рублей 49 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ленинские тепловые сети» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному автономному учреждению «Газета «Амурская Нива» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 357 118 рублей 49 копеек за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2020 года по май 2022.

В обоснование искового требования предприятием указано на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с условиями договоров на отпуск тепловой энергии от 03.12.2019 № 25, от 12.01.2021 № 27, от 01.01.2022 № 25.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление предприятия принято судом к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; ответчику предложено в срок до 26.07.2022 представить в арбитражный суд отзыв, лицам, участвующим в деле, - не позднее 16.08.2022 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах названных сроков учреждением представлен отзыв, согласно тексту которого последний с исковыми требованиями согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании.

Определением от 08.08.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с целью выяснения дополнительных доказательств и исследования дополнительных доказательств, назначив предварительное судебное заседание на 05.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу не представили.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между предприятием (Энергоснабжающая организация) и учреждением (Абонент) 03.12.2019, 12.01.2021, 01.01.2022 заключены договоры на отпуск тепловой энергии № 25 и № 27, по условиям которых Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящих договоров, а Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договоров.

Пунктом 2.2.7 договоров установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется за прошедший месяц до 10 числа наступившего месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам за оказанные услуги теплоснабжения за период с ноября 2020 года по май 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 357 118 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, ответчиком соответствующая оплата задолженности произведена не была.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности в полном объеме, предприятие претензией от 30.05.2022 обратилось к учреждению, в которой просило в срок до 15.06.2022 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предприятия с настоящим требованием в суд.

Наличие задолженности подтверждено выставленными актами, счетами-фактурами, платежными поручениями и актом сверки, подписанным сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик против заявленных требований не возражает, признает задолженность сумме 357 118 рублей 49 копеек в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку заявлено уполномоченным лицом (директором учреждения) не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца основного долга подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском предприятием заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрении спора по существу, которое удовлетворено судом при принятии искового заявления к производству, в связи с чем в силу части 1 статьи 110 АПК РФ и абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом признания иска, что составляет 3 043 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ленинские тепловые сети» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Газета «Амурская Нива» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ленинские тепловые сети» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (ИНН <***>) 357 118 рублей 49 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2020 года по май 2022 года.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Газета «Амурская Нива» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 043 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

О.Ю. Осадчук