Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А26-7354/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7354/2017
г. Петрозаводск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   06 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"

к Жилищно - строительному кооперативу "Дружба-5"

о взыскании 4424059 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2017 № 224-2017;

ответчика,  -  ФИО3, председателя правления ЖСК «Дружба-5», действующей на основании протокола № 4 от 30.03.2015, 



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Жилищно - строительному кооперативу "Дружба-5" (далее – ответчик) о взыскании 4 424 059 руб. 86 коп., из которых 4407492 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № Т-20 от 06.03.2015 за период с марта по май 2017 года, 16567 руб. 05 коп. пеней за период с 18.04.2017 по 14.06.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Определением суда от 31.08.2017 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 2903242 руб. 61 коп., из которых 2826032 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № Т-20 от 06.03.2015 за период с марта по май 2017 года, 77209 руб. 94 коп. пеней по состоянию на 11.08.2017.

В судебном заседании 17.10.2017 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части основного долга в размере 1 918 032 руб. 67 коп.

В судебном заседании 28.11.2017 представитель истца в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности заявил ходатайство об уменьшении требований в части основного долга до 965 059 руб. 39 коп.

Представитель ответчика пояснил, что еще произвели платежи, сумма основного долга составляет 365 059 руб. 39 коп.

В судебном заседании по ходатайству истца в целях уточнения заявленных требований объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 30.11.2017.

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении иска, просит взыскать с ответчика 438 708 руб. 95 коп., из них: 365 059 руб. 39 коп. задолженности по потребленной тепловой энергии за период март – май 2017 года, 73 649 руб. 56 коп. – пени за период с 18.04.2017 по 11.08.2017.

Представитель ответчика не возражал против заявленного истцом уточнения их размера и наличия задолженности в уточнённом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований в размере 438 708 руб. 95 коп., из них: 365 059 руб. 39 коп. задолженности по потребленной тепловой энергии за период март – май 2017 года, 73 649 руб. 56 коп. – пени за период с 18.04.2017 по 11.08.2017.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 06 марта 2015 года был заключен договор теплоснабжения № Т-20, согласно условиям которого истец обязуется обеспечивать подачу тепловой  энергии и горячей воды, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы. Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию определен сторонами в разделе 5 договора.

На основании указанного договора в период с марта по май 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, направил ответчику акты оказания услуг и счета-фактуры. Ответчик частично оплатил тепловую энергию.

Поскольку полный и своевременный расчет за потребленную тепловую энергию ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию от 16.06.2017, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии по договору № Т-20 от 06.03.2015. и наличие у него задолженности в уточненной сумме 365 059 руб. 39 коп. подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

С учетом изложенного, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истцом предъявлены ко взысканию пени в сумме 73 649 руб. 56 коп. за период с 18.04.2017 по 11.08.2017 на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик также признал факт просрочки, возражений по расчете пени не имеет.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Часть оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.                 Иск удовлетворить полностью.

2.                 Взыскать с Жилищно - строительного кооператива "Дружба-5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  438 708 руб. 95 коп., из них: 365 059 руб. 39 коп. задолженности по потребленной тепловой энергии за период март –май 2017 года, 73 649 руб. 56 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 774 руб.

3.                 Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета госпошлину в сумме 33 346 руб., уплаченную платежным поручением №8278 от 20.07.2017.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.