Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А19-22777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-22777/2020
г. Иркутск
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» ФИО2 о результатах проведения наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкалстальстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» (ООО «СК БЕРКАНА», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, временный управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «СК БЕРКАНА» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СК БЕРКАНА» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «СК БЕРКАНА» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего ООО «СК БЕРКАНА» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 4 от 27.02.2021 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 20.02.2021 № сообщения 6220633 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «СК БЕРКАНА» требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включен 1 кредитор – ООО «Байкалстальстрой» с суммой требований в размере 4 842 800 рублей.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от 20.04.2021 за ООО «СК БЕРКАНА» зарегистрировано лизинговое транспортное средство УАЗ 39945.

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-3885/21 от 21.04.2021, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.07.2021 № КУВИ-002/2021-89731796) имущество за должником не зарегистрировано.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам финансового анализа ООО «СК БЕРКАНА» временным управляющим сделаны следующие выводы. Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в случае взыскания дебиторской задолженности и установления наличия имущества должника.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СК БЕРКАНА» следует, что временным управляющим сделаны следующие выводы: невозможно установить наличие/отсутствие признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства не устанавливаются, поскольку заявителем по делу о банкротстве является кредитор.

Из анализа сделок ООО «СК БЕРКАНА» следует, что сведения о сделках должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, и (или) подпадающих под признаки подозрительных сделок отсутствуют. При этом стоит отметить следующее. Согласно сведениям ГИБДД за обществом зарегистрировано транспортное средство УАЗ 390945, 2017 года выпуска, статус операции – предмет лизинга. Должником предоставлен договор лизинга от 23.01.2018, заключенного с АО ВТБ Лизинг, сумма лизинговых платежей составляет 681 880,18 рублей. Выкупная стоимость лизинга – 1 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 15.03.2019 к договору лизинга право собственности на транспортное средство передано ООО «СК БЕРКАНА». Согласно полученным от должника и налогового органа документам, налоговая декларация по транспортному налогу сдана только за 2018 и 2019 год. За последующий налоговый период – 2020 года, налоговая декларация по транспортному налогу не сдавалась. В связи с чем, можно сделать вывод об отсутствии/отчуждении имущества. В тоже время проверка на официальном сайте УГИБДД показала, что транспортное средство с 28.01.2018 до настоящего времени зарегистрировано за одним юридическим лицом. Документы об отчуждении имущества должником не представлены. В связи с чем, провести анализ сделок не представляется возможным.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «СК БЕРКАНА» проведено 30.07.2021.

Первое собрание кредиторов ООО «СК БЕРКАНА» признано неправомочным, поскольку по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 0 рублей.

Нормами действующего законодательства определено исключительное право кредиторов, требования которых установлены в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включены в реестр требований кредиторов должника, принимать на первом собрании кредиторов решения о введении следующей процедуры в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утвердить арбитражного управляющего, размере его вознаграждения и другие вопросы.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, ввиду отсутствия кворума, решения о применении в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кредитором ООО «СК БЕРКАНА» на собрании, назначенном на 30.07.2021, не приняты.

Срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что обязательства перед кредитором не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо оснований полагать, что платежеспособность ООО «СК БЕРКАНА» может быть восстановлена, у суда, исходя из имеющихся в деле доказательств, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, установив наличие у должника признаков банкротства, учитывая размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «СК БЕРКАНА» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Однако в рассматриваемом случае кандидатура арбитражного управляющего, а равно саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, собранием кредиторов ООО «СК БЕРКАНА» не определены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В этой связи арбитражный суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК БЕРКАНА» на временного управляющего ФИО2, а также обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО «СК БЕРКАНА» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей – для физических лиц и 6 000 рублей – для организаций.

ООО «Байкалстальстрой» при подаче заявления о признании ООО «СК БЕРКАНА» несостоятельным (банкротом) уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей платежным поручением № 60 от 22.12.2020.

Таким образом, с должника в пользу ООО «Байкалстальстрой» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» конкурсное производство сроком до 3 февраля 2022 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 09 часов 40 минут 3 февраля 2022 года.

Конкурсному управляющему в срок до 27.01.2022 представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» на временного управляющего ФИО2.

Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» с целью рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» на 15 час. 00 мин. 13 сентября 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БЕРКАНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкалстальстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская