Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А60-67379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67379/2022
29 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромолресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности; при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2023 года, посредством веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "Агромолресурс": ФИО2, директор;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 07 декабря 2022 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" к обществу с ограниченной ответственностью "Агромолресурс" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, март, апрель 2022г.



в сумме 22 360,46 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2021г. по 28.10.2022г. в сумме 1 048,29 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 22 360,46 руб., начиная с 29.10.2022 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением от 12 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Агромолресурс" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

28 декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Агромолресурс" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

Определением от 22 февраля 2023 года путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Ю.Е, ФИО3 на судью К.А. Розина.

01 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Агромолресурс" поступили пояснения по доводам истца, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 марта 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

13 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили дополнительные пояснения, которые



приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО–1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89–ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агромолресурс" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101013387 от 01.10.2020 года (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся задолженности.



Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен между ООО «АгроМолРесурс» и ООО «Компания «РИФЕЙ» с 01.10.2020 года № РФ03КО0101013387.

Согласно Договора Истец обязуется с 01.10.2020 года принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены Договором.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а так же информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к Договору.

На основании пункта 30 Договора года Приложения являются его неотъемлемой частью.

В приложение № 1 от 01.10.2020 года указано наименование объекта, адрес объекта, объем принимаемых ТКО в год, стоимость в год, место площадки накопления ТКО (<...>).

При заключении Договора и составлении Приложения № 1 принималось во внимание наличие контейнера принадлежащего ООО «АгроМолРесурс» на площадке сбора ТКО и времени его накопления.

Руководствуясь приложением № 1 к Договору объем вывозимого мусора составляет 10,239 куб.м. в год.

Возражая по иску, ответчик ссылается на произведённые им оплаты (в счет погашения будущих платежей) и на отсутствие задолженности.

Судом установлено, что Ответчиком произведены платежи, что подтверждается платежным поручением № 1007 от 29.12.2020 на сумму 1850 рублей, платежным поручением № 160 от 19.02.2021 на сумму 3 000 рублей, платежным поручением № 386 от 29.04.2021 на сумму 3 000 рублей, платежным поручением № 557 от 21.06.2021. на сумму 5 000 рублей. Таким образом, Ответчиком произведена оплата по Договору на сумму 12850,00 руб.

При расчете задолженности Истец ссылается, на действующее, по его мнению, между сторонами Дополнительное соглашение № 002 от 12.08.2022



года, согласно которому расчет по договору производится исходя из нормативов накопления ТКО согласно виду деятельности на объекте. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены постановлением № 77-ПК от 30.08.2017 года региональной энергетической комиссией Свердловской области. Категория объекта, в отношении данного объекта применена как «Продовольственный магазин» п. 2.1. - расчетная единица исходя из «Общей площади (м2)» - 71,10 мЗ (0,048 мЗ *71,1 м2=3.4128 мЗ - объем образуемых ТКО в месяц согласно № 77-ПК). Судом установлено, что указанное дополнительное соглашение со стороны Ответчика не подписано.

Пунктом 26 Договора установлено, что все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обоих сторон (при их наличии).

Таким образом суд отклоняет довод истца о том, что между сторонами действует Дополнительное соглашение № 002 от 12.08.2022 года, согласно которому подлежит начисление оказанной услуги в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Согласно абз.3 п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Истец привел данные разъяснения, полагая, что региональный оператор с очевидностью не мог иметь в виду указанный годовой объем, в то время как ответчик, не являющийся профессиональным участником в сфере обращения с ТКО, полагал данное условие правомерным и заблаговременно внес региональному оператору денежные средства.

Ознакомившись с заявленными требованиями, ответчик сослался на оплату услуг, основываясь на буквальном толковании условий договора, в котором, вопреки указанию истца, зафиксирован именно годовой, а не трехмесячный объем ТКО, объем одного месяца не указан.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При изложенных обстоятельствах суд полагает действия истца злоупотреблением правом, поскольку ожидаемым поведением профессионального участника оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в данном случае было бы обращение к потребителю с инициативой о внесении в договор изменений, а в случае недостижения



согласия - в суд; данное ожидаемое поведение могло бы исключить начисление в отношении ответчика неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательств, о заявленном размере которых ответчик не знал и не должен был знать.

Договор, в том числе в части, недействительным не признан, изменения в него не вносились, спор об изменении его условий региональным оператором не инициирован, в связи с чем ответчик добросовестно полагал, что исполнил обязанность оплаты заблаговременно.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает в действиях истца признаки злоупотребления правом, и отказывает в удовлетворении заявленных требованиях.

Поскольку в иске отказано судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00



Кому выдана Розин Константин Александрович