Определение от 14 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-14662/2024
14 апреля 2026 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО3 (дата рождения: 27.07.1978, место рождения: п. Агинский Мильковский район Камчатская область, адрес регистрации: <...>, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО3 определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2024 возбуждено производство по делу № А11-14662/2024 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 20.02.2025 гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Владимирской области поступило ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", в котором данная саморегулируемая организация


сообщает о том, что решением Совета Ассоциации СРО "ЦААУ" от 24.03.2026 арбитражный управляющий ФИО2 исключен из числа членов Ассоциации в связи с нарушением условий членства, предусмотренных п. 5.2.4 Устава Ассоциации СРО "ЦААУ", п. 2.3 Положения о членстве в Ассоциации СРО "ЦААУ", в связи с дисквалификацией за совершение административного правонарушения.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ


"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если


такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно пункту 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Из статьи 20 Закона о банкротстве следует, что отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Таким образом, факт исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.


В соответствии с представленным в материалы дела протоколом заседания Совета Ассоциации СРО "ЦААУ" от 24.03.2026 ФИО2 исключен из членов Ассоциации СРО "ЦААУ" в связи с нарушением условий членства, предусмотренных п. 5.2.4 Устава Ассоциации СРО "ЦААУ", п. 2.3 Положения о членстве в Ассоциации СРО "ЦААУ", в связи с дисквалификацией за совершение административного правонарушения.

Указанные обстоятельства в силу перечисленных норм являются основанием для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника не представлена, что является основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего.

Исходя из абзаца 5 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО3.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего должника на 14.05.2026 в 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

3. Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" представить в материалы дела в течение девяти дней с момента получения настоящего определения письмо с указанием кандидатуры для утверждения финансового управляющего должника; информацию о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ


"О несостоятельности (банкротстве)", согласие кандидата на утверждение; сведения об арбитражном управляющем, предусмотренные пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; документы, подтверждающие правовой статус саморегулируемой организации (Устав, Положение, соответствующие сведения из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и т.п.); доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Т.М. Стрелкова