Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-113681/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113681/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИСТЕЦ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНИМПЕКС" (199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, КОЖЕВЕННАЯ ЛН., Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. № 1349, ОФИС 17.518, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>)

ОТВЕТЧИК: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ "ДВА ПРОРАБА" (ИНН: <***>, 720022, Киргизия, Бишкек, Чуй просп. 2/9)

о взыскании,


при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санимпекс» (далее – ООО «СанИнпекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (далее – ООО «СК «Два прораба») 2 585 164, 06 рублей задолженности по контрактам на поставку товара от 15.12.2017 № 1512/17, от 25.02.2019 № 2502/17, от 28.03.2019 № 2803/19, 260 101, 89 рублей неустойки по 31.03.2022.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «СанИнпекс» (поставщик) и ООО «СК «Два прораба» (покупатель) заключены контракты на поставку товара от 15.12.2017 № 1512/17, от 25.02.2019 № 2502/17, от 28.03.2019 № 2803/19, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным передал покупателю товар стоимостью в неоплаченной части 2 585 164, 06 рублей.

ООО «СанИнпекс» направило в адрес ООО «СК «Два прораба» претензию с требованием оплатить задолженность, а так же начисленные в соответствии с пунктами 4.1 контрактов пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом ограничения в 3% от стоимости неоплаченного товара). Указанная претензия оставлена покупателем без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СанИнпекс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные товарные накладные, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. Товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил; подписаны акты сверок взаимных расчетов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты товара, установленного пунктами 3.1 контрактов (с отсрочкой в 90 дней), поставщик начислил покупателю 260 101, 89 рублей неустойки по 31.03.2022.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Ответчик о снижении неустойки не заявил (размер неустойки истец снизил самостоятельно), возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (ИНН: <***>, 720022, Киргизия, Бишкек, Чуй просп. 2/9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанИмпекс» (ИНН: <***>) 2 585 164, 06 рублей задолженности по контрактам на поставку товара от 15.12.2017 № 1512/17, от 25.02.2019 № 2502/17, от 28.03.2019 № 2803/19, 260 101, 89 рублей неустойки по 31.03.2022, 37 226 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.