Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А51-5767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5767/2018
г. Владивосток
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коммерческой компании «РУС-АГРИ ИНДАСТРИС ИНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОРИТМ»

о взыскании 27 848 777 рублей 44 копеек стоимости доли в уставном капитале общества,

третьи лица: ООО «Группа Компаний «Русагро», АО "Примагро"

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, паспорт, решение от 11.04.2022, согласно выписке из ЕГРЮЛ;

от АО "ПримАгро" - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.2022 г., диплом от 30.06.2003 г.,

от ООО "Группа компаний "Русагро" - ФИО2, паспорт, доверенность от -03.08.2022 г.

установил:

Коммерческая компания «РУС-АГРИ ИНДАСТРИС ИНК» (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОРИТМ» (далее - ООО «ГЕОРИТМ», Общество) о взыскании 27 848 777 рублей 44 копеек стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом уточнекний).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование искового заявления указал на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, на основании заявления № 25АА 1729931 от 09.06.2016 года, Коммерческая компания «РУС-АГРИ ИНДАСТРИС ИНК» вышла из состава участников ООО «Георитм».

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что истец заявил о своем решении выйти из состава участников ООО «Георитм», что подтверждается заявлением, удостоверенным 09.06.2016 г. ФИО3, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре за №2-613, при выходе истца из состава участников ООО «Георитм» ему не могла быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества в связи с ее минусовым показателем.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2014 г. на основании договора №01 купли-продажи истец приобрел у ответчика долю в уставном капитале ООО «Георитм», составляющую 49% уставного капитала общества.

Согласно п.2.1 договора доля была продана покупателю по цене 467 460 рублей. Уплата цены договора, указанной в п.2.1, должна была быть произведена покупателем в срок до 01.04.2014г. (п.2.2 договора).

Указанная доля в уставном капитале была оплачена истцом только 06.05.2016г. в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №1.

Согласно протокола №11 общего собрания участников ООО «Георитм» от 11.11.2015 г. в связи с увеличением уставного капитала общества размер доли истца в уставном капитале общества был изменен на 24%, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 19.11.2015г.

09.06.2016 г. истец заявил о своем решении выйти из состава участников ООО «Георитм», что подтверждается заявлением, удостоверенным 09.06.2016 г. ФИО3, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре за №2-613.

Коммерческая компания «РУС-АГРИ ИНДАСТРИС ИНК» вышла из состава участников ООО «Георитм» и 09.06.2016 года доля истца перешла к обществу, о чем в ЕГРЮЛ от 17.06.2016г. за ГРН 2162511088628.

Истец в ходе рассмотрения заявленных требований заявил уточнения и указал на то, что 05.07.2018 года истцом в рамках ознакомления с делом № А51-26663/2017 было установлено, что договором купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ГеоРитм», ООО «Лендлорд», ООО «Армада-Лэнд» от 23 ноября 2016 года серии 25АА № 2071007 (далее-Договор), заключенного между ФИО4 и ООО «Группа компаний Русагро» (ИНН <***>), Продавец - ФИО4, которая является единственным участником ООО «ГеоРитм» ("Компания 1"), ООО "Армада-Лэнд" ("Компания 2") и ООО "ЛЕНДЛОРД" ("Компания 3), далее совместно именуются «Компании», продал Покупателю - ООО "Группа компаний "Русагро" свои доли в уставном капитале ООО «Армада-Лэнд», ООО «ГеоРитм» и ООО «ЛЕНДЛОРД» в размере 100 (сто) % в каждой Компании, соответственно, стоимость доли в уставном капитале Компании 1 в размере 100 % составляет: 116 036 572, 67 рублей, стоимость доли в уставном капитале Компании 2 в размере 100 % составляет: 633 397 234, 98 рублей и стоимость доли в уставном капитале Компании 3 в размере 100 % составляет: 312 233 676,02 рублей. Всего стоимость договора составляет 1 961 667 483,67 рублей (Одни миллиард шестьдесят один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля и 67 коп.).

В связи с чем, истец указал на то, что действительная стоимость доли истца 24%, с учетом рыночной стоимости активов ООО «ГеоРитм», определенной по цене последующей реализации доли в один и тот же период, составила - 27 848 777, 44 рубля (116 036 572, 67 рублей (стоимость доли в уставном капитале Компании 1 в размере 100 %) х 0, 24).

Согласно абзацу 2 пункта 6.1. статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об ООО) общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 15.3. Устава ООО «ГеоРитм», действующего в момент возникновения спорных правоотношений в случае выхода Участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить Участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в Уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого Участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в Уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить Участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в Уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (пункт 15.4. Устава).

Выход Участника Общества из Общества не освобождает его от обязанности перед Обществом по внесению вклада в имущество Общества, возникшей до подачи заявления о выходе из Общества (пункт 15.5. Устава).

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2016 г. истец заявил о своем решении выйти из состава участников ООО «Георитм», что подтверждается заявлением, удостоверенным 09.06.2016 г. ФИО3, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре за №2-613, как следует из пояснений общества заявление им было получено 09.06.2016 г.

Согласно части 2 статье 94 ГК РФ, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу части 2 статьи 30 Закона об ООО стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Соответствующий порядок утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 84н от 28.08.2014 (далее – Приказ № 84н).

Согласно пункту 4 Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. (пункты 5, 6, 7 Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н).

Подпунктом «в» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае, если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением суда от 28.07.2021 г. было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки", эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость объектов недвижимости ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016г. без учета НДС:

-здание - автогараж, площадью 461,40 кв.м. по адресу: Приморский край, Михайловский р-н, с.Ширяевка, ул.1 Мая, д.4А, с кадастровым номером 25:09:310101:387 балансовой стоимостью 8839,55 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 26.02.2009г.

-здание - РММ, площадью 403,7 кв.м. по адресу: Приморский край, Михайловский р-н, с.Ширяевка, ул.1 Мая, д.4А, с кадастровым номером 25:09:310101:388 балансовой стоимостью 8239,95 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 26.02.2009г.

-сооружение - нефтебаза, площадью 6,3 кв.м. по адресу: Приморский край, Михайловский р-н, с.Ширяевка, ул.1 Мая, д.7А, с кадастровым номером 25:09:310101:333 балансовой стоимостью 3745,34 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 26.02.2009г.-земельный участок площадью 0,0048 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:100 балансовой стоимостью 2,11 руб., приобретен на основании договора купли-продажи б/н от 19.11.2008г.

-земельный участок площадью 0,2491 га в с.Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:310101:292 балансовой стоимостью 6588,24 руб., приобретен на основании договора купли-продажи 11/2011 от 28.02.2011г.

-земельный участок площадью 0,7136 га в с.Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:310101:291 балансовой стоимостью 18873,36 руб., приобретен на основании договора купли-продажи №10/2011 от 28.02.2011г.

-земельный участок площадью 1,9974 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:99 балансовой стоимостью 877,64 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

-земельный участок площадью 1116,29 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:43 балансовой стоимостью 497500 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

-земельный участок площадью 1510,1595 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:59 балансовой стоимостью 663549,66 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

-земельный участок площадью 42,61 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:42 балансовой стоимостью 26500 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

- земельный участок площадью 6,9883 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:60 балансовой стоимостью 3070,59 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

2. Какова стоимость чистых активов ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016г. с учетом установленной рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости?

3. Какова действительная стоимость доли, составляющей 24% уставного капитала ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016г. с учетом рыночной стоимости активов ООО «Георитм»?

В материалы дела поступило заключение эксперта от 02.02.2022 г. согласно которому рыночная стоимость следующих объектов недвижимости ООО «Георитм»:

здание - автогараж, площадью 461,40 кв. м. по адресу: Приморский край, Михайловский р-н, с. Ширяевка, ул.1 Мая, д.4А, с кадастровым номером 25:09:310101:387 балансовой стоимостью 8839,55 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 26.02.2009г.

здание - РММ, площадью 403,7 кв. м. по адресу: Приморский край, Михайловский р-н, с. Ширяевка, ул.1 Мая, д.4А, с кадастровым номером 25:09:310101:388 балансовой стоимостью 8239,95 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 26.02.2009г.

сооружение - нефтебаза, площадью 6,3 кв. м. по адресу: Приморский край, Михайловский р-н, с. Ширяевка, ул.1 Мая, д.7А, с кадастровым номером 25:09:310101:333 балансовой стоимостью 3745,34 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 26.02.2009г.;

земельный участок площадью 0,0048 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:100 балансовой стоимостью 2,11 руб., приобретен на основании договора купли-продажи б/н от 19.11.2008г.

земельный участок площадью 0,2491 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:310101:292 балансовой стоимостью 6588,24 руб., приобретен на основании договора купли-продажи 11/2011 от 28.02.2011г.

земельный участок площадью 0,7136 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:310101:291 балансовой стоимостью 18873,36 руб., приобретен на основании договора купли-продажи №10/2011 от 28.02.2011г.

земельный участок площадью 1,9974 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:99 балансовой стоимостью 877,64 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

земельный участок площадью 1116,29 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:43 балансовой стоимостью 497500 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

земельный участок площадью 1510,1595 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:59 балансовой стоимостью 663549,66 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

земельный участок площадью 42,61 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:42 балансовой стоимостью 26500 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г.

земельный участок площадью 6,9883 га в с. Ширяевка Михайловского района с кадастровым номером 25:09:321301:60 балансовой стоимостью 3070,59 руб. приобретен на основании договора купли-продажи от 19.11.2008г. по состоянию на 31.03.2016 г. составляла 1 764 500 (Один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Стоимость чистых активов ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016 г. с учетом установленной рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости была отрицательной и составляла - 2 025 000 руб. (Минус два миллиона двадцать пять тысяч) руб.

Действительная стоимость доли, составляющая 24% уставного капитала ООО «Георитм», по состоянию на 31.03.2016 г. с учетом рыночной стоимости активов ООО «Георитм» равна 1 (Один) рубль (минимальная целая денежная единица Российской Федерации).

Исходя из заключения эксперта следует, что отрицательная стоимость чистых активов ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016 г. свидетельствует о том, что на дату исследования объем обязательств общества превышал рыночную стоимость его активов.

Согласно Методическим разъяснениям МР-1/21 от 18.10.2021, утверждённым Саморегулируемой организацией оценщиков «Ассоциация «Экспертный совет» «По вопросу нулевой / отрицательной расчетной величины стоимости», предназначенных для составления отчетов об оценке, заключений судебного эксперта и специалиста, а также иных документов, содержащих мотивированное мнение о стоимости, при нулевой / отрицательной экономической полезности результат оценки рекомендуется указать в виде 1 (Одного) условного рубля (минимальная целая денежная единица Российской Федерации).

Результатом суммирования/умножения «условных рублей» является один «условный рубль» (например, при отрицательной стоимости чистых активов «условный рубль» стоит как одна акция, так и 100% пакет акций).

Из ст. 3 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998, следует, что рыночная стоимость - это наиболее вероятная цена сделки, в т. ч. представляющая собой разумное вознаграждение за объект оценки и по которой платеж выражен в денежной форме.

Согласно ст. 572 ГК РФ передача объекта бесплатно или с доплатой трактуется как «безвозмездная передача» или «дарение». Для «продажи» (для составления имеющего юридическую силу договора) нужна конкретная сумма (ст. 454 ГК РФ).

Таким образом, стоимость 100%-го участия в уставном капитале ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016 г. составляла 1 (Один) условный руб.

Соответственно, рыночная (действительная) стоимость доли, составляющей 24% уставного капитала ООО «Георитм», по состоянию на 31.03.2016 г. равна 1 (Один) руб.

В судебном заседании 15.08.2022 г. была вызвана для дачи пояснений эксперт ФИО5, которая дала пояснения относительно проведенной экспертизы, пояснила, что она в ходе проведения экспертизы в полном объеме проанализировала документы общества в части заложенного имущества.

Представитель истца, после проведения первоначальной экспертизы, заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд с целью разрешения вопроса о назначении дополнительной экспертизы обязал истца направить в материалы дела дополнительные документы в рамках дополнительной экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда определением суда от 15.08.2022.

Однако истцом не было исполнено определение суда от 15.08.2022 г., на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в счет проведения дополнительной экспертизы не были внесены, дополнительные документы в рамках дополнительной экспертизы, представлены не были.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответы на поставленные перед экспертом в определении о назначении судебной экспертизы вопросы были получены в экспертном заключении. Дополнительных документов, истец для проведения дополнительной экспертизы не предоставил.

Само по себе несогласие с выводами исследования эксперта не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение или не доверять с учетом пояснений эксперта выводам экспертизы, произведенной экспертом обществу с ограниченной ответственностью «Краевой центр оценки», эксперту ФИО5, в связи с чем суд соглашается с выводами, изложенными в экспертизе, выполненное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства. Сделанные экспертом выводы, следует признать обоснованными.

В данном случае, принимая во внимание, что экспертное заключение мотивированно, выводы ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, приведена примененная методика, учитывая устные пояснения которые даны независимым экспертом ФИО5, с учетом того, что истцом дополнительных документов, которые могли бы повлиять на выводы, изложенные в экспертном заключении в материалы дела представлено не было.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

При этом суд исходит из того, что если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер стоимости чистых активов ООО «Георитм» по состоянию на 31.03.2016г., имеет отрицательный результат.

Исходя из вывода судебной экспертизы действительная стоимость доли, составляющей 24% уставного капитала ООО «Георитм», по состоянию на 31.03.2016 г. с учетом рыночной стоимости активов ООО «Георитм» составляет 1 (один) рубль (минимальная целая денежная единица Российской Федерации).

Как было указано выше, согласно Методическим разъяснениям МР-1/21 от 18.10.2021, утверждённым Саморегулируемой организацией оценщиков «Ассоциация «Экспертный совет» «По вопросу нулевой / отрицательной расчетной величины стоимости», предназначенных для составления отчетов об оценке, заключений судебного эксперта и специалиста, а также иных документов, содержащих мотивированное мнение о стоимости, при нулевой / отрицательной экономической полезности результат оценки рекомендуется указать в виде 1 (Одного) условного рубля (минимальная целая денежная единица Российской Федерации).

То есть при выходе истца из состава участников ООО «Георитм» ему не могла быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества в связи с ее условным размером в 1 рубль, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права истца нарушены не были, а заявленные исковые требования являются не обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общей сумме 4881 рублей, следовательно, сумма недоплаченной государственной пошлины в связи с заявленными уточнениями по сумме заявленных требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ в размере 157 363 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Коммерческой компании ««РУС-АГРИ ИНДАСТРИС ИНК» в доход федерального бюджета 157 363 рубля госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Клёмина Е.Г.