Резолютивная часть решения от 20 августа 2018 г. по делу № А49-7369/2018




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А49-7369/2018
город Пенза
20 августа 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Радина С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации города Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Рекламное агентство «Аншлаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33575 руб. 26 коп. за период с 01.06.2017 по 31.05.2018,

руководствуясь статьями 110, 167170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рекламное агентство «Аншлаг» в пользу Администрации города Пензы сумму неосновательного обогащения в размере 33575 руб. 26 коп. за период с 01.06.2017 по 31.05.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рекламное агентство «Аншлаг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.Ю. Радин



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Администрация города Пензы (ИНН: 5836010360 ОГРН: 1025801358945) (подробнее)

Ответчики:

МУП "Рекламное агентство "Аншлаг"" (ИНН: 5836010473 ОГРН: 1025801355865) (подробнее)

Судьи дела:

Радин С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ