Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-164339/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164339/22-2-860
22 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО ТД «СПЕЦАРМАТУРА»

к ответчику: ООО «АК БАРС МЕТАЛЛ»

о взыскании 2 392 823, 41 руб.


при участии:

От истца: Симаганова Л.В. дов. от 11.07.2022, паспорт, диплом;

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «АК БАРС МЕТАЛЛ» в пользу ООО ТД «СПЕЦАРМАТУРА» задолженность в размере 2 175 294,01 рублей, неустойки в размере 217 529,40 рублей.

В судебном заседании 15.11.2022 истец представил суду ходатайство, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания задолженности в размере 2 175 294,01 рублей и поддерживает требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в общем размере 47 856,47 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в общем размере 47 856,47 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 г. между ООО «Торговый Дом «СпецАрматура» и ООО «Ак Барс Металл» был заключен Договор №02-02 (далее - «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «Торговый Дом «СпецАрматура» (Истец) обязалось поставить ООО «Ак Барс Металл» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Спецификацией №01/1 к Договору от 04 февраля 2022 г. стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара.

Оплата товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки Товара (п.5.1. Спецификации).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. 07.02.2022 г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №16 от 07.02.2022 г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Оплата товара должна быть произведена не позднее 9 марта 2022 г. От Ответчика поступили денежные средства в следующем размере: 11.05.2022 - 100 000 руб. (п/п №2296, 2302) 16.05.2022 - 100 000 руб. (п/п №2331) 23.05.2022 - 100 000 руб. (п/п №2379) Итого на общую сумму 300 000 руб.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, из которого следует, что ООО «АК БАРС МЕТАЛЛ» основной долг перед ООО ТД «СПЕЦАРМАТУРА» погашен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному ООО ТД «СПЕЦАРМАТУРА» расчету в размере 47 856,47 руб. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты поставленной и принятой продукции Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Спецификации.

Проверив расчет неустойки, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Относительно распределения госпошлины, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании 15.11.2022 г., истцом был уменьшен размер исковых требований до суммы 47 856,47 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, после принятия судом к рассмотрению ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, сумма 31 465,00 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК БАРС МЕТАЛЛ" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, ОГНЕБОРЬЯ ПРОЕЗД, 8, ОГРН: 1071650018582, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2007, ИНН: 1650161286) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ" СПЕЦАРМАТУРА" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 74, 4-5, ОГРН: 1056165142660, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 6165126528) неустойку в размере 47 856,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Возвратить ООО ТД «СПЕЦАРМАТУРА» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 31 465, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.