Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А47-110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-110/2021
г. Оренбург
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, г. Оренбург

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии в судебном заседании: представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 09.04.2021, представителя временного управляющего ФИО3 по доверенности от 20.11.2020. Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области 12.01.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж» (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 19 162 965 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 08.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.02.2021.

Временный управляющий должника в отчете по результатам процедуры наблюдения (том 3 л.д. 51-55) пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, составил необходимые отчеты, представил протоколы собрания кредиторов от 17.05.2021, 02.06.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Уралнефтехиммонтаж», заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего.

По результатам первого собрания кредиторов (02.06.2021, протокол - том 2 л.д. 2-5) принято решение, в том числе:

- не принимать отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

- не обращаться в арбитражный суд о введении процедуры финансового оздоровления,

- процедуру внешнего управления не вводить,

- не обращаться с ходатайством о введении конкурсного производства,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя по вопросу о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Уралнефтехиммонтаж» пояснил, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, в связи с тем, что на общем собрании уполномоченный орган голосовал за прекращение производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, однако на сегодняшний день вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен судом по существу.

Представитель временного управляющего поддержал позицию конкурсного кредитора, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства (письменное ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства - том 3 л.д. 46-48).

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения (том 3 л.д. 51-55), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (том 2 л.д. 114-150, том 3 л.д. 1-36), заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (том 3 л.д. 49-50), анализ финансового состояния (том 2 л.д. 86-113).

В пояснениях временный управляющий указал, что в первую очередь требований кредиторов включены требования ФИО5 на сумму 10 000 руб. 00 коп., во вторую очередь включены требования уполномоченного органа в сумме 1 836 143 руб. 67 коп. и ФИО6 на сумму 108 495 руб. 00 коп., в третью очередь включено 2 кредитора на общую сумму 12 063 714 руб. 53 коп. (уполномоченный орган и ООО "Витех").

Заслушав представителей уполномоченного органа и временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего и признать ООО «Уралнефтехиммонтаж» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом принимается во внимание, что в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 19 950 294 руб. 81 коп. Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Согласно полученным сведениям реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

В настоящем случае по результатам собрания кредиторов 02.06.2021 было принято решение обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Соответствующее ходатайство уполномоченного органа судом рассмотрено по существу (определение суда от 24.06.2021), в прекращении производства по делу отказано, поскольку временный управляющий представил доказательства наличия возможной ко взысканию дебиторской задолженности, подтвержденной судебным актом.

На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит один из судебных актов, предусмотренных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства подлежит в рассматриваемом деле разрешению арбитражным судом.

Суд учитывает сведения о количественном составе и балансовой стоимости активов должника, размере дебиторской задолженности, приведенные временным управляющим доводы о невозможности погашения кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при отсутствии решения собрания кредиторов. Оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления) суд не установил.

Таким образом, принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия всех необходимых и достаточных оснований для признания должника банкротом, а также из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Конкурсные кредиторы на собрании кредиторов в отношении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации решение не приняли. Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» информацию о кандидатуре арбитражного управляющего не представило.

На основании правовой нормы абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве следует возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15979, адрес для корреспонденции: 460000, <...>), члена Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва), с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против данной кандидатуры кредиторы не представляли.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявитель по делу (уполномоченный орган) от уплаты государственной пошлины освобожден.

Судом также установил, что в судебном заседании 16.06.2021 представитель уполномоченного органа заявил об установлении лимита расходов в размере 0 (ноль) рублей за счет бюджета в случае введения судом процедуры конкурсного производства в отношении должника. Данное заявление будет приниматься судом во внимание при рассмотрении заявлений арбитражного управляющего о выплате вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства и возмещении судебных расходов по делу о банкротстве начиная с момента введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 05.02.2022.

Утвердить исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15979, адрес для корреспонденции: 460000, <...>), члена Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва), с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Исполняющей обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Директору общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 02.02.2022 на 09 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию решения направить конкурсному управляющему и должнику.

СудьяА.Г. Ахмедов