Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А82-10086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10086/2021
г. Ярославль
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОРГН 1077612003490), Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 4075441.59 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО5, по доверенности от 29.11.2021 № Д-ЯР/83);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО6, по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185);

от третьих лиц – представители не присутствовали;



установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021 по делу № А82-5759/2019 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за январь 2019 года в размере 4 075 441.59 руб., соответствующее стоимости разногласий в отношении следующих потребителей и точек поставки: ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж; Муниципальное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района г. Ярославля"; физическое лицо ФИО7; жилые дома в <...> января, д. 19; ГП ЯО "Южный водоканал"; население по лицевым счетам; ГБУЗ ЯО "Областной кожно-венерологический диспансер"; Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"; ООО "Стройдеталь"; ГБУЗ ЯО "Областная детская клиническая больница"; ФИО2; ФИО3; ООО "ИСК" "ЯР групп-строй"; Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ярославской области; <...>.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2021 дело по выделенному требованию назначено к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал", ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж, Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь".

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные письменным пояснениям по отдельным потребителям и точкам поставки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях по отдельным потребителям и точкам поставки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2022.

В судебном заседании 25.04.2022 объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2019 № 76/7-40/012019 и корректировочному акту от 20.09.2019 № 3, в марте 2019 года стоимость оказанных истцом услуг составила 780 238 562.11 руб.

По данным истца, с учетом частичных оплат в сумме 773 146 499.69 руб. задолженность ответчика составила 7 092 062.42 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 772 965 667.99 руб., оформив протокол урегулирования разногласий от 30.06.2021 № 4.

В представленном ответчиком расчете начислений и оплат отражены оплата 773 146 499.69 руб. и переплата 180 831.70 руб.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за январь 2019 года, включено ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, спорный потребитель прекратил деятельность 31.08.2020 путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж.

Разногласия в объеме 16357 кВт.ч на сумму 43 355.80 руб. возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии:

- по данным ПАО "Россети Центр" – 18612 кВт.ч, с 1 по 17 числа – по мощности, с 18 по 31 числа – по аналогичному периоду прошлого года;

- по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" – 2255 кВт.ч, по аналогичному периоду прошлого года.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 21.12.2018 № 1622), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпункт "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает расчет объема потребления электрической энергии как произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде.

Пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на сетевые организации возложена обязанность осуществлять проверки расчетных приборов учета не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 10.03.2017 № 76/267059Ю установлено, что межповерочный интервал приборов учета и измерительных трансформаторов тока в точке поставки по адресу: пр-кт Фрунзе, д. 8, истекает во II квартале 2017 года. Потребителю дано указание своевременно провести поверку измерительного комплекса.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Сетевая организация провела проверку и уведомила потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки приборов учета, измерительных трансформаторов тока. Однако обязанность по проведению поверки ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж не исполнило.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком велась переписка по вопросу внедрения автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии в бюджетных организациях, в том числе, в точке поставки ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж по адресу: пр-кт Фрунзе, д. 8. Истец не возражал против того, чтобы замену приборов учета организовал ответчик.

Потребитель неоднократно обращался к ответчику с просьбой ускорить замену счетчиков в рамках программы внедрения АСКУЭ и произвести перерасчеты. Из обращений можно сделать вывод о том, что ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж добросовестно полагался на своевременную замену измерительного комплекса иными лицами.

Представленные ответчиком доказательства позволяют сделать вывод о тождественности фактических обстоятельств в рассматриваемом деле и деле № А82-12144/2019.

В расчетах с ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж начисления по мощности с 1 по 17 числа являются неправомерными.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах обслуживаемого им по договору энергоснабжения конкретного потребителя розничного рынка. Поскольку объем поставленной потребителю электрической энергии является физической величиной и не может различаться исходя из субъектного состава правоотношения, обязательства ответчика перед истцом соответствуют обязательствам ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж перед ответчиком.

Разногласия на сумму 43 355.80 руб. в отношении потребителя ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж заявлены ответчиком обоснованно.

Также в перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за январь 2019 года, включено физическое лицо ФИО7, л/с <***>, точка поставки по адресу: <...>.

Разногласия в объеме 4994 кВт.ч на сумму 2 493.48 руб. возникли в связи с не принятием ответчиком акта безучетного потребления от 29.12.2018 № 76/150455Ф.

В соответствии с пунктами 146, 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 21.12.2018 № 1622), установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное. Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные правила не предусматривают составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении граждан.

Согласно пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 28.12.2018 № 1708), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в порядке, установленном пунктом 85(1).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/150455Ф составлен в отношении ФИО7 в связи с самовольной заменой прибора учета, срывом антимагнитной пломбы, повреждениями корпуса счетчика, следами вскрытия на заводской голограмме.

Акт подписан ФИО7 без замечаний.

В акте содержится отметка об использовании технических средств фиксации. На представленных истцом фотографиях отчетливо усматриваются механические повреждения стекла, прикрывающего счетный механизм прибора учета.

Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 29.12.2018 № 76/147773Ф также содержит отметку о повреждении корпуса прибора учета.

Вопреки позиции ответчика, самовольный демонтаж прибора учета потребителем не препятствовал проведению инструментальной проверки

Выявленных нарушений в совокупности достаточно для констатации несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя.

Возражений ответчика о составлении акта в отношении лица, не являющегося потребителем, отклоняются судом.

Пункт 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов допускает участие в составлении акта как самого потребителя, так и его представителя.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 29.12.2018 № 76/147773Ф отражено, что ФИО7 является представителем потребителя. В качестве ответственного квартиросъемщика указана ФИО4, которая является собственником дома 41 в селе Новинское Некоузского района и на имя которой открыт лицевой счет <***>.

Поскольку ФИО7 допустила сотрудников сетевой организации в жилое помещение, предоставила доступ к прибору учета и подписала составленные по итогам проверки документы, ее полномочия как представителя потребителя явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, ФИО7 является матерью ФИО4

К объяснительной ФИО4 от 22.12.2018 суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам. Принимая во внимание размеры и места расположения повреждений прибора учета, зафиксированных на фотографиях, суд приходит к выводу, что они не могли возникнуть при описанных ФИО4 обстоятельствах.

Само по себе сообщение потребителя о выходе из строя прибора учета не освобождает его от ответственности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/150455Ф составлен правомерно.

Указанный в справке-расчете объем безучетного потребления 4994 кВт.ч ответчик не оспаривает.

Разногласия на сумму 2 493.48 руб. в отношении ФИО7 заявлены ответчиком необоснованно.

Разногласия по объемам услуг, оказанных в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" рассмотрены в деле № А82-16417/2017 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Доводы в отношении указанного потребителя, изложенные в письменных пояснениях истца, уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по делу № А82-16417/2017, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" на сумму 6 491.30 руб. заявлены ответчиком обоснованно.

В отношении остальных разногласий по объемам услуг и применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии истец не представил доказательств заявленных требований, указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом деле суд считает установленным оказание истцом услуг на сумму 772 968 161.47 руб. (772 965 667.99 руб. + 2 493.48 руб.).

Оплата за январь 2019 года в сумме 773 146 499.69 руб. превышает стоимость услуг 772 968 161.47 руб., в том оказанных в интересах ФИО4, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковое заявление по делу № А82-5759/2019 принято к производству 29.04.2019, переплата за январь 2019 года образовалась 25.03.2020, то есть исковые требования в части суммы 2 493.48 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в доход федерального бюджета 43 350 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.