Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А14-11716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11716/2019

«20» августа 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж ОГРН ИП 305366209400103 ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ОГРНИП 310366809700026 ИНН <***> г. Воронеж

о взыскании 600000 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 17.07.2019 №36АВ2927738, паспорт

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ОГРНИП 310366809700026 ИНН <***> г. Воронеж

о взыскании 600000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2019 заявление принято судом в производство.

В предварительное судебное заседание все стороны явились. Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило. Суд перешел к судебному разбирательству.

Ответчик долг признает, обязуется погасить.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.08.2019.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 года между ИП ФИО3 (далее – покупатель) и ООО «Техновек» (далее - поставщик) был заключен договор поставки.

Согласно УПД №000123/1 от 30.04.2019 поставщик ООО «Теновек» передало покупателю товар на общую сумму 600 000 руб.

В свою очередь, товар оплачен не был. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 600 000 руб. по состоянию на 31.05.2019.

В дальнейшем ООО «Техновек» уступило право требование долга по договору поставки от 15.01.2019 №1104 ИП ФИО2

Согласно п. 1.1, 1.2 договора уступки прав цессионарию переходят права требования по договору поставки от 15.01.2019, сумма требований составляет 600 000 руб.

Уведомлением 05.06.2019 ИП ФИО3 извещен о состоявшейся уступке прав требования по договору №1104.

ИП ФИО2 направил ответчику претензию с требованием погасить долг. Между тем, претензия оставлена без ответа, долг не погашен.

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

Ответчиком сумма долга не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отзыве ответчик признал долг, ссылался на отсутствие денежных средств из-за сложившейся финансовой ситуации.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 600 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП 310366809700026 ИНН <***> г. Воронеж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Вязники Владимирской области

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж ОГРН ИП 305366209400103 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Воронеж

- 600 000 руб. задолженности, а так же 15000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.