Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А31-10906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10906/2019
г. Кострома
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к потребительскому обществу "Негоциант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилось в суд с иском к потребительскому обществу "Негоциант" о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 05.12.2019 по 12.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (заказчик) и потребительским обществом "Негоциант" (подрядчик) 13.09.2018 заключен муниципальный контракт №0141300009218000026-0117392-01 на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог в г. Нерехта (ул. Чернышевского, ул.Добролюбова, участок ул. Лазо, участок ул. Пархоменко).

Цена контракта составляет 3970292 рубля 69 копеек (пункт 2.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта календарные сроки выполнения работ: с момента заключения контракта до 31 октября 2018 года.

В силу п.5.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п.1.1 настоящего контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать их качественно выполненные заказчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта работ.

В соответствии с п. 9.1. контракта подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с требованиями действующей нормативной документации на данный вид работ (ГОСТ, ТУ, ОСТ, стандарты и т.п.).

В соответствии с п. 9.2. контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается – 2 (два) года с момента подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п. 9.5 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого исполнителя за счет средств подрядчика, не выполнившего гарантийные обязательства.

В соответствии с п. 8 технического задания (приложение № 1 к муниципальному контракту) объемы и виды работ выполняются в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 и схемой выполнения работ.

Локальным сметным расчетом предусмотрено восстановление профиля канав вручную с очисткой от кустарника, отрывкой грунта с разравниванием и планировкой откосов.

Во исполнение контракта сторонами подписан акт выполненных работ № 1 от 31.10.2018.

Как указал истец, в связи с невозможностью выполнения работ по восстановлению профиля водоотводных канав вручную с очисткой от кустарника, отрывкой грунта с разравниванием и планировкой откосов, работы были приняты.

Сторонами подписан акт выполненных работ № 1 от 31.10.2018.

28.11.2018 ПО «Негоциант» выдало гарантийное письмо с обязательством выполнить работы по устройству водоотводных канав согласно контракту №0141300009218000026-0117392-01 от 13.09.2018.

10.06.2019 комиссией с участием МБУ "АГГХ" был произведен осмотр территории с фотофиксацией, в ходе которого было установлено, что работы по гарантийному письму по восстановлению профиля канав вручную с очисткой от кустарника, отрывкой грунта с разравниванием и планировкой откосов ПО «Негоциант» не выполнены. Кроме того, установлено, что участок на пересечении ул. Лазо и ул.Добролюбова не расклинцован щебнем фракции 10-20 мм., участок ул.Добролюбова (от ул. Лазо протяженностью 150 м.) и участок ул. Лазо не имеет надлежащего уплотнения. На пересечении ул. Пархоменко и ул. Добролюбова отсутствует щебеночное покрытие над переливной трубой. По результатам осмотра составлен акт № 1 от 10.06.2019.

11.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2541 с требованием устранить недостатки выполненных работ.

Как указал истец, работы по устранению выявленных недостатков ответчиком не произведены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или по иным причинам, за которые подрядчик не отвечает.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Бремя представления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в данном случае относится на ответчика.

Выявление в пределах гарантийного срока недостатков в выполненных работах подтверждено актом осмотра № 1 от 10.06.2019 с фотофиксацией, не оспорено ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Обнаружение выявленных дефектов в течение гарантийного срока ответчик не оспаривает.

Ответчик наличие дефектов не оспорил, доказательств того, что они возникли вследствие нормального износа установленного светильника или его частей, неправильной его эксплуатации или по иным причинам, за которые подрядчик не отвечает, не представил.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт обнаружения в период гарантийного срока недостатков качества выполненных в рамках контракта от 13.09.2018 № 0141300009218000026-0117392-01.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать потребительское общество "Негоциант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно выполнить работы по устранению недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 0141300009218000026-0117392-01 от 13.09.2018, а именно:

- восстановить профиль канав вручную с очисткой от кустарника, отрывкой грунта с разравниванием и планировкой откосов;

- выполнить расклинцовку дорожного покрытия участка на пересечении ул. Лазо и ул. Добролюбова щебнем фракции 10-20 мм;

- выполнить уплотнение дорожного покрытия участка ул. Добролюбова (от ул.Лазо протяженностью 150 м) и участка ул. Лазо;

- произвести устройство щебеночного основания над переливной трубой на пересечении ул. Пархоменко и ул. Добролюбова.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с потребительского общества "Негоциант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева