Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А80-198/2018

61/2018-2729(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-198/2018
г. Анадырь
28 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в сумме 9722796 рублей 57 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд 13 апреля 2018 года с иском к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – МП ««Провиденское ЖКХ») о взыскании задолженности по договору от 09.01.2017 № 296-Э о приобретении коммунальных ресурсов между

ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 9223420 рублей 96 копеек, пени за просрочку оплаты долга за период с 22 августа 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 499375 рублей 61 копейка с начислением пени на сумму основного долга с 10 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически отпущенной ему электрической энергии.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, что в силу пункта 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 31.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28 июня 2017 года 16 часов 00 минут. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просили. На основании части 3 статьи 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 09.01.2017 № 296-Э о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить

Исполнителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет), в объемах, определенных разделом 4, и в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности. В случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем потребленной электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети Исполнителя от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии определяется главой 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным месяцем является период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) РСО по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 27-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора обязательства Исполнителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями, содержит все существенные условия, признается судом заключенным, является действующим, сторонами не изменен и не расторгнут в установленном порядке.

В соответствии с условиями Договора истцом ответчику за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года поставлены энергоресурсы, выставлены универсальные передаточные акты на общую сумму 9223420 рублей 96 копеек, в том числе:

- от 31.07.2017 № 10890 на 36885 рублей 24 копейки, от 31.07.2017

№ 10902 на 140972 рубля 94 копейки, от 31.07.2017 № 10897 на 122922 рубля 10 копеек, от 31.07.2017 № 10892 на 77248 рублей 92 копейки, от 31.07.2017

№ 10882 на 92810 рублей 06 копеек, от 31.07.2017 № 10872 на 1097373 рубля 20 копеек;

- от 31.08.2017 № 12315 на 96334 рубля 42 копейки, от 31.08.2017 № 12309 на 65550 рублей 80 копеек, от 31.08.2017 № 12326 на 149125 рублей 20 копеек, от 31.08.2017 № 12325 на 126187 рублей 72 копейки, от 31.08.2017 № 12329 на 37264 рубля 08 копеек, от 31.08.2017 № 12302 на 1173749 рублей 64 копейки;

- от 30.09.2017 № 17435 на 34549 рублей 06 копеек, от 30.09.2017 № 17425 на 116747 рублей 14 копеек, от 30.09.2017 № 17420 на 137932 рубля 20 копеек, от 30.09.2017 № 17427 на 80629 рублей 78 копеек, от 30.09.2017 № 17443 на 130940 рублей 88 копеек, от 30.09.2017 № 17437 на 902597 рублей 78 копеек;

- от 31.10.2017 № 19186 на 121240 рублей 28 копеек, от 31.10.2017

№ 19177 на 28258 рублей 02 копейки, от 31.10.2017 № 19188 на 129109 рублей 82 копейки, от 31.10.2017 № 19187 на 103746 рублей 02 копейки, от 31.10.2017 № 19158 на 84785 рублей 54 копейки, от 31.10.2017 № 19181 на 848423 рубля 66 копеек;

- от 30.11.2017 № 20938 на 130642 рубля 40 копеек, от 30.11.2017 № 20941 на 161586 рублей 74 копейки, от 30.11.2017 № 20949 на 33619 рублей 18 копеек, от 30.11.2017 № 20969 на 93394 рубля 30 копеек, от 30.11.2017 № 20963 на 146431 рубль 98 копеек, от 30.11.2017 № 20950 на 1095846 рубль 36 копеек;

- от 31.12.2017 № 20901 на 146570 рублей 90 копеек, от 31.12.2017

№ 20901 на 146570 рублей 90 копеек, от 31.12.2017 № 22863 на 150846 рублей 36 копеек, от 31.12.2017 № 22872 на 133391 рубль 86 копеек, от 31.12.2017

№ 22880 на 37040 рублей 22 копейки, от 31.12.2017 № 22882 на 1052096 рублей 08 копеек, от 31.12.2017 № 22897 на 105570 рублей 08 копеек.

Таким образом, всего истцом для оплаты в спорный период выставлено 9223420 рублей 96 копеек.

Ответчик по универсальным передаточным документам не направлял истцу мотивированных возражений, о несогласии с универсальными передаточными документами в ходе судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что все из перечисленных универсальных передаточных документов ответчиком не подписаны, с его стороны до обращения истца в суд никаких возражений не поступало, в связи с чем услуги по указанным документам, согласно обычаям делового оборота, считаются оказанными, учитывая что истцом, универсальные передаточные документы подписаны в одностороннем порядке.

Истец направил ответчику претензию от 06.02.2018 № 01-12/671 с предложением погасить в добровольном порядке, в том числе, вышеуказанную задолженность. Доказательств удовлетворения ответчиком данной претензии суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В данном случае факт оказания истцом услуг по поставке электрической энергии ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего оказания

истцом услуг по договору или неоказания таких услуг в спорный период, оплаты задолженности в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из приложения № 1 к Договору, стороны согласовали общий плановый расчет объемов и стоимости потребления электрической энергии для населения в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании в управляющей организации МП ««Провиденское ЖКХ» в населенных пунктах: пгт. Провидения, с. Новое Чаплино, с. Сиреники, с. Нунлигран, с. Энмелен,

с. Янракынот.

Таким образом, истцом доказан объем принятых, но не оплаченных ответчиком услуг по Договору на общую сумму 9223420 рублей 96 копеек на объекты, согласованные в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают Гарантирующему поставщику (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с

шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за период с 22 августа 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 499375 рублей 61 копейка.

Расчет пени судом проверен и признается арифметически правильным, порядок исчисления и размер ответственности соответствует условиям договора и статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика возражений и доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании основной задолженности и начисленной законной неустойки (пени)

обоснованы, и в силу статей 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, требование истца о взыскании неустойки рассчитанной с суммы основного долга 9223420 рублей 96 копеек с 10 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно- коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной

регистрации в качестве юридического лица 25 декабря 2012 года) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года) задолженность по договору от 09.01.2017 № 296-Э о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 9223420 (девять миллионов двести двадцать три тысячи четыреста двадцать) рублей 96 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 22 августа 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 499375 (четыреста девяносто девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 61 копейка, с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 10 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71614 (семьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей, а всего 9794410 (девять миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста десять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк