Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А72-2477/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2477/2024
г. Ульяновск
02 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Каримовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Вдовиной С.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о признании Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 432022, <...> В/Ч 34236) несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,


заинтересованные лица

Министерство обороны Российской Федерации,

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,


при участии в судебном заседании посредством системы вэб-конференции до и после перерыва:

от ФГУП "31 Арсенал" Минобороны РФ – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, доверенность; ФИО4, паспорт, доверенность;

от Министерства обороны РФ – ФИО5, паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 председатель ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России) несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, утверждении конкурсным управляющим из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, г. Москва, <...>), Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 101000, <...> , подъезд 3, оф. 46, 48), некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес: 117105, <...>), ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (адрес: 115191, <...>, этаж 1, ком. 85), саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: 109029, <...>).

Определением от 11.03.2024 заявление оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении суда, заявителем устранены.

Определением суда от 15.04.2024 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

19.04.2024 посредством электронной почты в суд от АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

19.04.2024 посредством электронной почты в суд от Главного управления МЧС России по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

24.04.2024 посредством почтового отправления в суд от УМВД России Ульяновской области поступили сведения об отсутствии транспортных средств у должника.

27.04.2024 посредством электронной почты в суд от филиала ППК «Роскадастра» по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

27.04.2024 web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

27.04.2024 web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от заявителя поступило об ознакомлении с материалами дела.

08.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

16.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от представителя ФГУП «31 Арсенал» ФИО7 и ФИО2 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайства сторон об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке части 4 статьи 159 АПК РФ.

20.05.2024 посредством почтового отправления в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

22.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ФГУП «31 Арсенал» поступили дополнительные сведения.

Определением суда от 23.05.2024 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечены Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

18.06.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от представителя ФГУП «31 Арсенал» ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайства сторон об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке части 4 статьи 159 АПК РФ.

20.06.2024 посредством электронной почты в суд от Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации поступили сведения об отсутствии кредиторской задолженности у ФГУП "31 Арсенал" Минобороны РФ перед Министерством обороны РФ. Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации заявление поддерживает. Указывает, что согласно Положению о Департаменте, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 сентября 2020 г. № 444, (в редакции приказов Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2022 г. № 182 и от 5 октября 2022 г. № 594, от 01 марта 2023 г. № 108), Департамент является структурным подразделением Минобороны России, не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью, предусмотренной ст. 43 АПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, просил исключить из числа лиц, участвующих в деле.

24.06.2024 web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ФГУП "31 Арсенал" Минобороны РФ поступили запрашиваемые судом сведения.

25.06.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях подготовки письменного отзыва на заявленные требования.

Определением от 25.06.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об отложении судебного заседания.

28.06.2024 web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили запрашиваемые судом сведения.

10.07.2027 посредством почтового отправления в суд от Министерства обороны Российской Федерации пояснения, в которых указано, что Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью, согласно ст. 43 АПК РФ.

17.07.2024 web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) поступили пояснения, что Минобороны России является органом, уполномоченным осуществлять полномочия собственника имущества ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

19.07.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от представителей ФГУП «31 Арсенал» ФИО3, ФИО2, ФИО4 поступили ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайства сторон об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке части 4 статьи 159 АПК РФ.

19.07.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от председателя ликвидационной комиссии ФГУП «31 Арсенал» поступили уточнения размера кредиторской задолженности.

23.07.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайства сторон об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке части 4 статьи 159 АПК РФ.

23.07.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Министерства обороны Российской Федерации поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 25.07.2024 представители Министерства обороны РФ, ФГУП "31 Арсенал" Минобороны РФ заявление поддержали.

Протокольным определением суда от 25.07.2024 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.07.2024 до 11 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании после перерыва представители ФГУП "31 Арсенал" Минобороны РФ заявление поддержали, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не имели, пояснили, что финансирование процедуры банкротства будет производиться за счет средств от продажи имущества, находящегося в хозяйственном ведении должника.

Представитель Министерства обороны РФ не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства и представленной кандидатуры арбитражного управляющего, заявил об исключении Департамента военного имущества Министерства обороны РФ из числа лиц, участвующих в деле; подтвердил возможность финансирования процедуры банкротства за счет средств от продажи имущества, переданного должнику на праве хозяйственного ведения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 этой же статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Ликвидация может производиться в добровольном порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, или с применением правил Закона о банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

Таким образом, поскольку должник находится в стадии ликвидации, в отношении него должны применяться положения §1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 этой же статьи при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как указано в абзаце втором пункта 62 Постановления № 29, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В Вестнике государственной регистрации (часть 1 №31(287) от 11.08.2010/707) опубликовано сообщение о ликвидации ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 14.06.2010 № 654 (приложения № 1, 2).

Приказом Главнокомандующего военно-морским флотом от 20.04.2022 № 406 председателем ликвидационной комиссии ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России назначена ФИО1 (приложение № 3).

Арбитражным судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, наличие просроченной кредиторской задолженности более трех месяцев в размере 87 485 368 руб. 42 коп. перед кредиторами: АО «Ульяновскэнерго», Администрацией города Ульяновска, АО «Авиастар-СП», АО «Ульяновский патронный завод», АО «Комета», ПАО «Т Плюс», ТСЖ «Высотный», ФГУП «Инженертехцентр Минобороны России», ООО «Роллинг-плюс», ФИО8, ООО «Симбирская пластиковая компания», УМУП «Городская теплосеть», ООО «Диалог», ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», АО «Заволжское ППЖТ», УМУП «Ульяновскводоканал».

Задолженность по обязательным платежам составляет 13 347 938, 04 руб.

Задолженность по заработной плате перед бывшими работниками отсутствует.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса активы должника составляют 33 122 тыс. руб., из них 2 640 тыс. руб. – активы, 1 395 руб. денежные средства, 29 086 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы.

Имущество ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России находится в федеральной собственности и принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения (т. 1 л.д.69) из них: движимое имущество, перечисленное в списке (т. 1 л.д. 47), недвижимое имущество - 158 зданий, 97 сооружений, 4 жилых помещения, 2 нежилых помещения (т. 1 л.д. 48-60).

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, подлежат установлению факты образования ликвидационной комиссии и недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность должника до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом выполнить требования статей 62, 63 ГК РФ, а также не установлена обязанность представлять суду доказательства осуществления всех ликвидационных мероприятий, в том числе составления промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда принято решение о ликвидации юридического лица, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункты 1, 2).

Пунктом 3 статьи 63 ГК РФ определено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законом о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в отсутствие доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем соблюдены.

Согласно разъяснениям пункта 63 Постановления № 29 в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В порядке статьи 37 Закона о банкротстве методом случайного выбора определена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» требованиям Закона о банкротстве, которой по запросу суда представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленную саморегулируемой организацией информацию, суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, Вологодская область, г. Вологда, а/я 50).

Обстоятельств, позволяющих усомниться в компетентности, добросовестности арбитражного управляющего, наличия заинтересованности судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об исключении Департамента военного имущества Министерства обороны РФ из числа лиц, участвующих в деле удовлетворить, поскольку согласно п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 (далее - Положение № 1082), в структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения. Министерство обороны Российской Федерации является юридическим лицом (п. 13 Положения № 1082). Таким образом, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации и не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью, предусмотренной ст. 43 АПК РФ.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 32, 37, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство председателя ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Заявление председателя ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о признании Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника удовлетворить.

Признать Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО6 из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Ликвидатору должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 28 января 2025 года представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Э.Р. Каримова