Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А73-97/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-982/2023
03 апреля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИстТоргСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692525, <...>)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023

по делу № А73-97/2021

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» ФИО1

о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>) несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (далее – ООО «СУГ Хабаровск», общество, должник).

Решением суда от 17.03.2021 ООО «СУГ Хабаровск» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СУГ Хабаровск» опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.03.2021 № 48(7010) (объявление №77033605090).

Конкурсный управляющий ФИО1 28.10.2022 представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 03.11.2022 конкурсное производство в отношении ООО «СУГ Хабаровск» завершено. Судом разъяснено, что данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации общества.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 определение суда первой инстанции от 03.11.2022 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми определением от 03.11.2022 и постановлением от 18.01.2023, кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «ИстТоргСервис» (далее – ООО «ИстТоргСервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя, конкурсный управляющий не убедился в достоверности предоставленной оценки и техническом состоянии автомашины ГАЗ 3302, 2018 года выпуска, VIN <***>, которая до настоящего времени нормально эксплуатируется, и не реализовал данную автомашину в рамках процедуры банкротства должника. Указывает, что конкурсный управляющий не оспорил сделки по отчуждению транспортных средств и не реализовал транспортные средства, зарегистрированные на должника согласно справке ГИБДД по г. Хабаровску от 19.03.2021№ 38р/1076.

Конкурсный управляющий ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Указывает, что вопреки доводам жалобы транспортное средство ГАЗ 3302 2018 года выпуска было реализовано конкурсным управляющим, что подтверждается приобщенным к материалам дела договором купли-продажи от 20.07.2021 № 20/07, и о чем было известно кассатору ввиду ознакомления со всей документацией общества 27.09.2021 и 18.03.2022. Обращает внимание, что вопреки доводам жалобы единственная сделка должника по отчуждению транспортного средства была проанализирована конкурсным управляющим, и оснований для ее оспаривания не установлено. Кредитор таких обоснований также не привел.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность определения от 03.11.2022 и постановления от 18.01.2023, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства, конкурсный управляющий ООО «СУГ Хабаровск» ФИО1 указал, что все мероприятия в процедуре банкротства должника проведены.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности, согласно которому в ходе проведенных мероприятий реестр требований кредиторов закрыт 22.03.2021; в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов на общую сумму 48 444 000 руб.; выявлено и реализовано имущество должника на сумму 337 317,22 руб.; погашены текущие требования и расходы арбитражного управляющего в размере 337 317,22 руб. Иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов у должника не установлено, при этом все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены, погашение реестра требований кредиторов в отсутствие источников формирования конкурсной массы не производилось.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ иные имеющиеся в деле документы, и установив, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в рамках конкурсного производства, связанные с розыском имущества должника, формированием конкурсной массы, удовлетворением требований кредиторов, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, завершил открытую в отношении ООО «СУГ Хабаровск» процедуру конкурсного производства.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу. Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А73-97/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.О. Кучеренко


Судьи И.Ф. Кушнарева

Е.С. Чумаков