Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-34377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34377/2022
г. Уфа
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «СК «Система», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «БГС», ответчик) о взыскании 3 396 054 руб. 50 коп. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.09.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «СК «Система» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «БГС» о взыскании 3 396 054 руб. 50 коп. долга.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представитель истца исковые требования поддержал; представил карточку счету.

На вопрос суда, относительно гарантийного резерва 5 %, истец пояснил, что последний акт формы КС – 3 подписан в июле 2021, иные окончательные акты не подписывались, следовательно, срок оплаты наступил в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «БГС» (генподрядчик) и обществом «СК «Система» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 14.12.2020 № 124/20-01 (далее -договор), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательствавыполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Строительстводетского сада на 260 мест в микрорайоне «Кузнецовский Затон» в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» согласно проектно-сметнойдокументации.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с даты их подписания.

Согласно п. 2.4 договора, оплата производится с удержанием резерва 5 % от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны субподрядчика по качеству и срокам проведения работ, окончательный расчет за работы, выполненные по настоящему договору, производятся в течение 15 рабочих дней после завершения комплекса работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков. При определении окончательной цены, стороны учитывают стоимость материала, предоставленного Генподрядчиком.

Согласно п. 5.1.16 договора, генподрядчик производит приемку выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика письменного уведомления о завершении объема работ. При этом субподрядчик предоставляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в четырех экземплярах и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в четырех экземплярах, счет и счет-фактуру на сумму работ в двух экземплярах для осуществления оплаты выполненных работ субподрядчиком. Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов, обязан осуществить приемку выполненных работ либо направить письменный мотивированный отказ от приемки работ. Если в течение указанного срока генподрядчик не направит субподрядчику подписанный акт или мотивированное возражение, то работы по данному договору считаются выполненными субподрядчиком надлежащим образом, принятыми подрядчиком в полном объеме, а акт подписанным.

В процессе исполнения договора, субподрядчиком было выполнено работ наобщую сумму 15 696 054 руб. 50 коп., что подтверждается:

актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.01.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2021 на сумму 1 818 262 руб.;

актом о приемке выполненных работ № 2 от 05.02.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.02.2021 на сумму 4 148 742 руб. 50 коп.;

актом о приемке выполненных работ № 3 от 27.07.2021, актом о приемкевыполненных работ № 4 от 27.07.2021, актом о приемке выполненных работ № 5 от27.07.2021, актом о приемке выполненных работ № 6 от 27.07.2021, актом о приемке выполненных работ № 7 от 27.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.07.2021 на сумму 9 729 050 руб.

Генподрядчиком за выполненные работы было оплачено 12 300 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности генподрядчика составляет 3 396 054 руб. 50 коп.

Кроме того, сумма долга в размере 3 396 054 руб. 50 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2022 подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на неисполнение обществом «БГС» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 08.07.2022 № 213 с требованием оплатить долг (л.д. 11 - 12), а в последствие обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 14.12.2020 № 124/20-01, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.12.2020 № 124/20-01, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2022 на сумму 3 396 054 руб. 50 коп. подписанного обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора субподряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «СК «Система» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «БГС», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «СК «Система» по оплате работ составляет 3 396 054 руб. 50 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

На вопрос суда, относительно гарантийного резерва 5 %, истец пояснил, что последний акт формы КС – 3 подписан в июле 2021, иные окончательные акты не подписывались, следовательно, срок оплаты наступил в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2022 на сумму 3 396 054 руб. 50 коп. по договору от 14.12.2020 № 124/20-01, подписанный стороной и скрепленный печатью ответчика, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 3 396 054 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 3 396 054 руб. 50 коп. долга, 39 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова