Дополнительное решение от 16 октября 2023 г. по делу № А60-45134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45134/2022
16 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-45134/2022 по первоначальному иску администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 283 683 руб. 80 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Армдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 083 900 руб. 00 коп.,

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация городского округа «город Ирбит» Свердловской области обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армдорстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 283 683 руб. 80 коп.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Армдорстрой» заявил встречное исковое заявление к администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании задолженности в сумме 1 083 900 руб. 00 коп.

Определением от 07.12.2022 встречный иск принят к производству.

Решением от 21.09.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем судом не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату экспертизы.

Определением от 22.09.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 15.06.2023 судом назначено проведение судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэкспертиза» эксперту ФИО2.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда от истца поступили денежные средства в сумме 85 000 руб., а от ответчика 65 000 руб.

Стоимость экспертизы составила 85 000 руб. 00 коп.

От экспертной организации в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В данном случае, поскольку решением от 21.09.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных требований отказано, понесенные истцом судебные расходы на оплату экспертизы подлежат распределению между истцом и ответчиком, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату экспертизы в сумме 20 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Зорина