Решение от 17 января 2023 г. по делу № А26-811/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-811/2022
г. Петрозаводск
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля»

о взыскании 312 104 руб. 09 коп.

третьи лица: ООО "Рони", ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество»

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО2, доверенность от 05.12.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля», - не явился

третьих лиц, ООО "Рони", - не явился, ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество», - не явился

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в сумме 327781 рубль 88 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка №163-з от 24.12.2014 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка в общей сумме 312104 рубля 09 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв. Ходатайствуют о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

На основании протокола о результатах аукциона от 09.12.2014 № 2 между министерством (арендодатель) и ООО «Грин лайн» (арендатор) заключен договор № 163-з от 24.12.2014 аренды лесного участка площадью 49 330 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенного на территории Пряжинского лесничества, для заготовки древесины. Срок действия договора установлен с 01.01.2015 и составляет 25 лет.

В соответствии с договором от 23.03.2018 переуступки права аренды лесного участка, заключенным между ООО «Грин лайн» и ООО «Карлис-Вяртсиля», дополнительным соглашением от 18.04.2018, заключенным сторонами, к ООО «Карлис-Вяртсиля» перешли права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 163-з от 24.12.2014.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно пункта 5.4 договора за невыполнение пункта 4.4.2 арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривалось ответчиком, что ответчик допустило ряд нарушений (17) условий договора в части соблюдения лесохозяйственных требований, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Факт нарушений условий договора аренды лесного участка в части соблюдения лесохозяйственных требований не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении данного дела установлено что ответчик систематически допускает нарушения лесохозяйственных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка в общей сумме 312104 рубля 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9242 рубля.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.