Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А56-107971/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107971/2019
29 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (адрес: Россия 195197, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКСАВТО" (адрес: Россия 195067, <...>, литер. А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское Государственное Унитарное Предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СКСАВТО" о взыскании 2 964 029 руб. 93 коп. долга по договору № АВ-047/ВО на вокзальное обслуживание.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснени представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс», Истец) и ООО «СКСавто» (далее - Ответчик) заключен договор № АВ-047/ВО на вокзальное обслуживание от 18.08.2017 (далее - Договор), по которому Истец обязуется осуществлять вокзальное и диспетчерское обслуживание, обеспечение транспортной безопасности, а также перронное обслуживание в соответствии с условиями Договора, на объекте транспортной инфраструктуры: «Автовокзал, <...>», а Ответчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

В октябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале, марте 2019 года Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актами оказанных услуг: № 895 от 31.10.2018 (Акт получен и подписан Ответчиком), № 988 от 30.11.2018, № 1072 от 31.12.2018, № 25 от 31.01.2019, № 115 от 28.02.2019, № 191 от 31.03.2019 (Акты были направлены Ответчику, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России и уведомлениями о вручении, но остались не подписаны), счетами-фактуры № 1697/9 от 30.1 1.2018. № 1781/9 от 31.12.2018, № 25/9 от 31.01.2019, № 174/9 от 28.02.2019, № 304/9 от 31.03.2019 и Актом сверки взаимных расчетов № 485 от 15.04.2019.

В соответствии с п. 4.5. Договора расчеты сторон производятся в следующем порядке: Ответчик производит оплату оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов оказанных услуг, сводного отчета по актам выявленных нарушений, сводного отчета по актам о межрейсовом отстое автобуса и счет-фактуры за отчетный месяц.

Однако Ответчик в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по Договору перед Истцом за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года. С учетом произведенных зачетов встречных однородных требований задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 964 029 руб. 93 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 485 от 15.04.2019.

29.04.2019 в адрес Ответчика направлена претензия № 01-10/9885-19 от 29.04.2019 об оплате задолженности в размере 2 964 029 руб. 93 коп.

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку оказанные услуги ответчиком приняты без замечаний, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии сто ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКСАВТО" в пользу Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта 2 964 029 руб. 93 коп. долга, 37 820 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.