Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А56-104518/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104518/2021
29 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТ+" (адрес: Россия 108824, Москва, Москва, П.. Фабрики им 1 Мая, Д./52А, КОМ. 1; Россия 142116, г.Подольск, Московская область, ул.Советская, д.41/5, кв.130, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Марсин" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.24, лит. А, пом. 15-Н, оф.20, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 297 883руб. 06коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представить ФИО2 (дов. от 30.03.2022г.):

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонолит+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МАРСИН» (далее – ответчик) о взыскании 5 297 883руб. 06коп. задолженности по договорам поставки №№07/10-2020 от 07.10.2020г. и №0104-П от 01.04.2021г., 23 513руб. 89коп. процентов за пользование денежными средствами и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 2 994 733руб. 06коп. задолженности по договорам поставки №№07/10-2020 от 07.10.2020г. и №0104-П от 01.04.2021г., 23 513руб. 89коп. процентов за пользование денежными средствами и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

В настоящем судебном заседании ответчиком представлены доказательства погашения суммы долга и уплаты процентов в полном размере после подачи иска.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договоров поставки №07/10-2020 от 07.10.2020г. и №0104-П от 01.04.2021г., истец, поставщик по договорам, обязался поставлять (передавать в собственность) ответчику (покупателю) товары на основании заявок покупателя.

Согласно п.2.6 договоров, оплата производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на каждую отдельную партию поставки товара.

Если товар отгружен в адрес покупателя до внесения предварительной оплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена поставщиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, УПД на поставку товара, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по качеству и срокам поставки товара ответчиком заявлено ее было, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату принятого товара произвел частично, в связи с чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020г. по 22.10.2021г., которым ответчик признал наличие задолженности в размере 5 297 883руб. 06коп., гарантировал его погашение, но обязательство свое не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 21.10.2021г. по 11.11.2021г. составила 23 513руб. 89коп.

Письмами от 22.10.2021г., копии которых представлены в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами. Претензии оставлены ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

После принятия искового заявления к производству, ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности и уплатил проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №385, №386, №387 от 22.04.2022г., в связи с чем в этой части надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб.

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания юридических услуг и их уплаты истцом, в части требований об оплате услуг представителя также надлежит отказать.

Расходы по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Компания «МАРСИН» в пользу ООО «СТРОЙМОНОЛИТ+» 49 489руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

3. В части расходов на оплату услуг представителя – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.