Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-30258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30258/2020
28 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело № А60-30258/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 732028 руб. 84 коп., в том числе 665499 руб. 99 руб. основного долга по договору №ТП132-ЕК-18 от 12.11.2018, 66528 руб. 85 коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ТП132–ЕК–18 от 12.11.2018, по условиям которого истец оказывал

услуги ответчику по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов ответчика по территории РФ, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Размер платы за предоставление вагонов истца в пользовании ответчика составляет 3150 руб. за вагон в сутки (п. 7.1 договора).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора в январе – июне 2019 года истец предоставил ответчику вагоны, что подтверждается подписанным без замечаний актами оказанных услуг № 1_0000253 от 31.01.2019, № 1_0000577 от 28.02.2019, № 1_0000587 от 31.03.2019.

Акт № 1_0001326 от 30.04.2019, ссылка на который имеется в исковом заявлении, истцом в материалы дела не представлен.

Согласно п. 7.3 договора оплата производится предварительно в порядке 100 % предоплаты на основании счета.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в предусмотренный договором срок исполнил частично на сумму 528000 руб., в связи с чем на дату рассмотрения спора сохранилась задолженность перед истцом в размере 455099 руб. 99 коп. (задолженность по акту 1_0001326 от 30.04.2019 не принимается судом в расчет, названный акт не представлен).

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была отправлена претензия исх. № 21/2019 от 10.10.2019.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.10.2019 по 10.10.2019 в размере 76638 руб.

Согласно п. 9.5 договора при нарушении заказчиком срока оплаты, исполнитель имеет право взыскать неустойку в размере 0,05 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 20 % от указанной суммы.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени судом проверен, признан верным в части начисления на суммы задолженности по представленным актам № 1_0000253 от 31.01.2019, № 1_0000577 от 28.02.2019, № 1_0000587 от 31.03.2019 в общей сумме 45436 руб. 45 коп.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 66528 руб. 85 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17641 руб. относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500536 руб. 44 коп., в том числе 455099 руб. 99 коп. основного долга, 45436 руб. 45 коп. неустойки, а также 12062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева