Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А43-2563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-2563/2018
28 марта 2018 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-54),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мяс-Ком» г. Иваново

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Колиз» г. Нижний Новгород

о взыскании 676 455 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: отсутствует по заявлению.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торговый дом Колиз» о взыскании:

- задолженности в сумме 676 445 руб. 61 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

обратилось ООО «Мяс-Ком».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, заявлениями просят дело рассмотреть в отсутствие представителей, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик отзывом от 28.02.18 (л.д. 49) иск по существу не оспорил, но заявил ходатайсво об уменьшении расходов на оплату услуг представителя, полагая, что сумма расходов чрезмерно завышена.

Определением от 05.03.18 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 676 445 руб. 61 коп. долга и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 11.11.16, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю), а покупатель – принимать и оплачивать товар, ассортимент и цена которого определяются ассортиментным перечнем (прайс-листом), в сроки и в количестве, указанные в заявках покупателя, на условиях, предусмотренных сделкой (л.д. 13-16).

Согласно п. 4.1 договора стороны установили, что покупатель оплачивает поставленный товар со сроком годности свыше 30 дней в течение 35 календарных дней с даты фактической передачи товара. Размер отсрочки по данному товару не может превышать 40 календарных дней с даты его поставки.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании товарных накладных за период с 25.10.17 по 27.11.17 поставил ответчику товар на общую сумму 677 875 руб. руб. 30 коп. (л.д. 17-34).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично на основании акта взаимозачета в сумме 1 429 руб. 69 коп. (л.д. 35), в связи с чем его задолженность составила 676 445 руб. 61 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.111.17 по 08.12.17 (л.д. 36).

Претензиями от 20.11.17 № 1, 11.121.7 № 4 (л.д. 10-12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 676 445 руб. 61 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 09.01.18 в редакции дополнительного соглашения от 30.01.18 № 1, заключенный между истцом и гражданином ФИО1, а также расходный кассовый ордер от 11.01.18 № 1, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 26 100 руб. (л.д. 37-41, 64).

Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Колиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мяс-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Иваново 676 445 руб. 61 коп. долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 129 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>