Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-45428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45428/2019
30 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 771 362,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее – истец, ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ") обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБПРОМ" (далее – ответчик, ООО "ТРУБПРОМ") о взыскании 7 771 362,93 руб.

Определением суда от 06.08.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2019г.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов, представленных истцом по реестру, и возвратил их истцу. Реестр приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 29.08.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 02.10.2019г.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому на основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу подлежит отложению на 30.10.2019г. (определение от 02.10.2019г.).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, при этом в материалах дела в настоящее время имеются доказательства вручения ответчику определения от 29.08.2019г. о назначении дела к судебному разбирательству. Отзыв на исковое заявление ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 20 октября 2016 года между ООО «Континенталь» (Поставщиком) и ООО «ТрубПром» (Покупателем) был заключен Договор поставки № М 182- 16, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора сортамент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлопродукции, оговариваются Сторонами по каждой партии и оформляются в виде Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора. Кроме того, по согласованию Сторон, допускается поставка металлопродукции на основании выставленных Поставщиком авансовых счетов на предварительную оплату и счетов-фактур на отправленную металлопродукцию, без составления спецификаций.

По состоянию на 31.12.18 г. имелась задолженность ООО «ТрубПром» в пользу ООО «Континенталь» в размере 7 513 666 руб. 64 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 г.

В период с 24.01.19 г. по 07.03.19 г. Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена металлопродукция:

-24.01.2019 г. на основании Счета на оплату № МСК - 1443/01 от 21.01.19 г. была отгружена металлопродукция на сумму 456 849 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № МСК - 1331/01 от 24.01.2019 г. Указанная металлопродукция была получена представителем Покупателя ФИО2, действующим по доверенности от 20.01.19 г.;

-28.01.2019 г. на основании Счета на оплату № МСК - 2513/01 от 17.01.19 г. была отгружена металлопродукция на сумму 829 809 руб. 56 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № МСК - 1565/01 от 28.01.19 г. Указанная металлопродукция была получена представителем Покупателя ФИО2, действующим по доверенности от 20.01.19 г.;

-07.03.19 г. на основании Счета на оплату № МСК - 13619/01 от 06.03.19 г. была отгружена металлопродукция на сумму 331 124 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № МСК - 6065/01 от 07.03.19 г. Указанная металлопродукция была получена представителем Покупателя ФИО3, действующим по доверенности № 85 от 06.03.19 г.;

всего на общую сумму - 1 617 783 руб. 46 коп.

С учетом ранее имевшейся задолженности, у Покупателя возникли обязательства перечислить на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере: 7 513 666 руб. 64 коп. (ранее имевшаяся задолженность) + 1 617 783 руб. 46 коп. (стоимость отгруженной металлопродукции) = 9 131 450 руб. 10 коп.

Покупателем была произведена частичная оплата поставленной металлопродукции:

-18.01.19 г. на сумму 456 849 руб. 50 коп. по платежному поручению № 93 от 18.01.19г.;

-22.01.19 г. на сумму 846 276 руб. 02 коп. по платежному поручению № 116 от 22.01.19г.;

-06.03.19г. на сумму 340 518 руб. по платежному поручению № 463 от 06.03.19 г.;

-18.03.19г. на сумму 200 000 руб. по платежному поручению № 550 от 18.03.19 г.;

-03.04.19 г. на сумму 500 000 руб. по платежному поручению № 661 от 03.04.19 г.; всего - 2 343 643 руб. 52 коп.

Тем самым, задолженность Покупателя по оплате поставленной металлопродукции составляет: 9 131 450 руб. 10 коп.-2 343 643 руб. 52 коп. = 6 787 806 руб. 58 коп.

В исковом заявлении указано, что задолженность Покупателем не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 6 787 806 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 986 556 руб. 35 коп. по состоянию на 01.08.2019г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, другая Сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки ответчик не оспорил.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 61 857 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 771 362 (семь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 93 коп., в том числе 6 787 806 руб. 58 коп. – долг и 983 556 руб. 35 коп. – неустойка по 01.08.2019г., а также 61 857 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин