Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А51-21427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21427/2018
г. Владивосток
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта, о взыскании неустойки в размере 4519 рублей 62 копейки,

при участии:

от истца: Приступа А.А., доверенность от 08.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБРИС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» с иском о расторжении государственного контракта № 030100011217000265_45212 от 11.01.2018 года в связи неисполнением Заказчиком условий контракта; о взыскании суммы основного долга 89 113 рублей 78 копеек; 2636 рублей 09 копеек неустойки за период с 11.06.2018 по 09.10.2018, 77293 рубля 10 копеек обеспечения исполнения государственного контакта.

Истец неоднократно уточнял требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просит взыскать 4 519 рублей 62 копеек неустойки за период с 11.06.2018 по 26.12.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении требований удовлетворил.

В письменном отзыве ответчик против требований возразил, указал, что акт сдачи-приемки товара на сумму 83 154 рубля 54 копейки подписан заказчиком 21.05.2018, на сумму 5959 рублей 24 копейки подписан 26.06.2018..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 11.01.2018 по итогам электронного аукциона на поставку канцелярских товаров № 259-17-А от 30.11.2017 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АБРИС» (поставщик) заключен государственный контракт № 0320100011217000265_45212, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику канцелярские товары (товары) в обусловленные сроки, а заказчик обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную контрактом цену; количество, цены и ассортимент товаров определяются в приложении № 1 (спецификация), качество и иные характеристики товаров определяются в приложении № 2 (описание товаров), которые являются неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1-1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 409 653 рубля 06 копеек. Заказчик обязуется оплатить переданные поставщиком в соответствии с контрактом товары в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров на основании счета поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта поставщик обязан поставить товары частями по заявкам заказчика со дня заключения контракта по 31.12.2018. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров заказчику. Поставщик обязан осуществить доставку, выгрузку и передачу товаров в месте нахождения заказчика. Место поставки товаров: <...> (пункт 3.6 контракта).

Пункт 4.4 контракта предусматривает, что документов, удостоверяющим приемку заказчиком поставленных товаров является акт сдачи-приемки товаров, подписанных сторонами. Такой акт составляется и подписывается в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон. Обязанность поставщика передать товары заказчику считается исполненной в момент подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров (пункт 4.10 контракта).

Согласно пункту 9.3.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.3.2 контракта).

Пункт 10.2 контракта предусматривает, что обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 77 293 рубля 10 копеек (10 % от начальной (максимальной) цены контракта). Денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта, возвращаются в полном объеме (либо в части, оставшейся после удовлетворения требований заказчика, возникших в период действия обеспечения) в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товаров, на основании письменного требования поставщика, к котором указываются банковские реквизиты для перечисления денежных средств (пункт 10.6 контракта).

Согласно пункту 11.3 контракта его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Пункт 11.4 контракта предусматривает, что по требованию одной из сторон контракта может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении контракта другой стороной; в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или контрактом; существенным признается нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Платежным поручением № 1074 от 22.12.2017 истцом внесено обеспечение исполнения контракта в размере 77 293 рублей 10 копеек.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной № АБ-00001920 от 03.05.2018 поставщиком передан товар на сумму 83 154 рубля 54 копейки; по товарной накладной № АБ-00003055 от 15.06.2018 передан товар на сумму 5 959 рублей 24 копейки.

Согласно отметкам на указанных накладных товар получен заказчиком 10.05.2018 и 20.06.2018 соответственно. Кроме того, сторонами подписаны акты сдачи-приемки указанного товара от 10.05.2018 и 20.06.2018.

19.05.2018 истец направил в адрес ответчика письмо № 16-05/2018 от 16.05.2018, в котором сообщил о поставке товара, в том числе, по товарной накладной № АБ-00001920 от 03.05.2018, и приостановлении поставки в связи с неоплатой ранее поставленного товара. Также в письме № 04-07/2018 от 04.07.2018 истец потребовал оплаты поставленного по товарной накладной № АБ-00003055 от 15.06.2018 товара.

Поскольку товар по указанным накладным не был оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

После предъявления иска истец 15.11.2018 направил в адрес ответчика требование, оформленное письмом № 08-11/2018 от 08.11.2018 с требованием о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта № 03201000112117000265_45212 от 11.01.2018.

26.12.2018 платежным поручением № 743992 ответчик оплатил 83 154 рубля 54 копейки за товар, поставленный по накладной № АБ-00001920, платежным поручением № 744266 – 5959 рублей 24 копейки за товара, поставленный по товарной накладной № АБ-00003055.

23.01.2019 ответчиком возвращены денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечения по контракту, что следует из пояснений истца.

При этом, возражая против требований, ответчиком представлен акт сдачи-приемки товара на сумму 83 154 рубля 54 копейки от 03.05.2018, товарная накладная № АБ-00001920 с указанием даты получения товара 21.05.2018, акт сдачи-приемки товара на сумму 5959 рублей 24 копейки от 15.06.2018товарная накладная № АБ-0003055 с указанием даты получения товара 26.06.2018.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции подтверждается контрактом, товарными накладными, актами сдачи-приемки товара, произведенной ответчиком 26.12.2018 оплатой и не оспаривается ответчиком, в связи с чем на ответчика как на заказчика законом и договором возложена обязанность по своевременной оплате полученного товара, ее неисполнение влечет наступление ответственности.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.3.2 контракта).

Как следует из материалов дела, товар на сумму 83 154 рубля 54 копейки передан по товарной накладной № АБ-00001920 и акту сдачи-приемки товара 10.05.2018, что следует из отметки на указанной товарной накладной и проставленной на акте дате. Товар на сумму 5959 рублей 24 копейки передан по товарной накладной № АБ-00003055, акту сдачи-приемки 20.06.2018, что также следует из отметки на накладной и дате, проставленной на акте, в связи с чем срок оплаты товара полученного по указанным товарным накладным истек 09.06.2018 и 20.07.2018 соответственно, в связи с чем, с 10.06.2018 и 21.07.2018 подлежит начислению неустойка. Истцом неустойка за просрочку оплаты товара по товарной накладной № АБ-0001920 начислена 11.06.2018, однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 4 519 рублей 62 копеек.

Суд критически оценивает доводы ответчика о получении товара по товарной накладной № АБ-00001920 21.05.2018 и товара по товарной накладной № АБ-0003055 26.06.2018, поскольку истцом помимо товарных накладных представлены акты сдачи-приемки с указанием даты получения указанного товара 10.05.2018 и 20.06.2018 соответственно, о фальсификации указанных документов ответчик не заявил, подписал представленные истцом документы без возражений, полученный товар оплатил, иными документами указываемую им дату получения товара не подтвердил.

Также истцом заявлены требования о расторжении государственного контракта № 030100011217000265_45212 от 11.01.2018 года, заключенного сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, при предъявлении требований о досрочном расторжении договора в рассматриваемом случае истец должен доказать следующие обстоятельства: нарушение покупателем условий договора, квалификация характера такого нарушения как существенного, соблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора (статья 452 ГК РФ).

Однако, из материалов дела не следует, что истец направлял в адрес ответчика предложение о расторжении государственного контракта № 030100011217000265_45212 от 11.01.2018 года. Представленные претензии содержала лишь требование о погашении задолженности по договору.

Таким образом, поскольку истец не доказал обстоятельство надлежащего направления претензии в адрес ответчика, не соблюденным истцом является обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу, предусмотренный статьей 450 ГК РФ, что является основанием для оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В то же время оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина согласно статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 149167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР "ОКЕАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБРИС" 4519 рублей 62 копейки неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБРИС" из федерального бюджета 4071 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям № 954 от 08.10.2018 на общую сумму 3670 рублей и № 994 от 13.11.2018 на общую сумму 2401 рубль.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.