Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-205998/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 01. 2018 года. Дело № А40-205998/17-151-1765

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-205998/17

по иску ЗАО «ИНЖЭКО ЦЕНТР» (ОГРН <***>)

к ООО «ГИПРОМОСПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. 364 975, 52 руб. – долга и 36 497, 55 руб. – неустойки, по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г. 150 447, 29 руб. – долга и 15 044, 73 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 30.08.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. 364 975, 52 руб. – долга и 36 497, 55 руб. – неустойки, по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г. 150 447, 29 руб. – долга и 15 044, 73 руб. – неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 709, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 312 850, 85 руб. – долга по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. и 100 000 руб. – долга по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г., в остальной части поддержал заявленный иск в полном объеме, поддержав изложенные в нем доводы.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя; о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявление о частичном отказе от предъявленных требований и прекращении производства по заявлению в соответствующей части, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Заявление о частичном отказе подписано полномочным представителем истца - ФИО1

Отказ от части заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что частичный отказ от искового заявления в части требования о взыскании долга подлежит принятию согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ, а производство по делу в данной части - прекращению согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Истцом (в качестве подрядчика) и ответчиком (в качестве заказчика) были заключены следующие договоры на производство инженерных изысканий (прилагаются): договор подряда №61-12(Р)/16 от 6 декабря 2016 года; договор подряда №07-01(П)/17 от 23 января 2017 года; договор подряда №23-04(П)/17 от 3 марта 2017 года.

Работы были выполнены истцом в срок и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 1 февраля 2017 года к договору подряда №61-12(Р)/16 от 6 декабря 2016 года; актом сдачи-приемки работ от 19 апреля 2017 года к договору подряда №07-01 (ГТ)/17 от 23 января 2017 года; актом сдачи-приемки работ от 28 марта 2017 года к договору подряда №23-04(П)/17 от 3 марта 2017 года.

Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих договорных обязанностей, в полном объеме ответчиком были оплачены только работы по договору подряда №23-04(П)/17 от 3 марта 2017 года, оставшиеся работы оплачены не в полном объеме, а именно:

- По договору подряда №61-12(Р)/16 от 6 декабря 2016 года.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора подряда №61-12(Р)/16 стоимость работ составляет 521 393,60 рублей, из них 156 418,08 руб. - аванс, оплаченный надлежащим образом.

В течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи приемки работ ответчик должен был уплатить 60% стоимости работ, что составляет 312 850, 85 руб.

Оплата оставшихся 10% стоимости работ, что составляет 52 319,36 руб. должна была быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения положительного заключения Мосгорэкспертизы, по не позднее 4-х месяцев с даты завершения работ, если заключение Мосгорэкспертизы не получено не по вине истца ш.3.2.3, 3.2.4 договора).

Работы по договору были приняты ответчиком 1 февраля 2017 года, срок, равный 4-м месяцам, истек 1 июня 2017 года.

Сумма задолженности по оплате выполненных истцом работ составила 364 975,52 руб.

- По договору подряда №()7-01(П)/17 от 23 января 2017 года:

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора подряда №07-01(П)/17 стоимость работ составляет 504 772,90 рублей, из них 151 431,97 руб. - аванс, оплаченный надлежащим образом.

В течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи приемки работ ответчик должен был уплатить 60% стоимости работ, что составляет 302 863, 74 руб.

Оплата оставшихся 10% стоимости работ, что составляет 50 477,29 руб. должна была быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения положительного заключения Мосгорэкспертизы. но не позднее 4-х месяцев с даты завершения работ, если заключение Мосгорэкспертизы не получено не по вине истца (п.п.3.2.3, 3.2.4 договора).

Работы по договору были приняты ответчиком 19 апреля 2017 года, срок, равный 4-м месяцам, истек 19 августа 2017 года.

Задолженность погашена ответчиком частично, а именно 7 июня 2017 года - 152 863,74 руб. и 6 октября 2017 года - 50 000 руб.

Сумма задолженности по оплате выполненных истцом работ составила 150 447,29 рублей.

Поскольку ответчик долг по договорам не погасил в добровольном порядке истец 01.11.2017 г. направил в суд настоящий иск. После принятия к производству заявления истца, истцом в судебном заседании 17.01.2018 г. заявлено о частичном отказе от иска, в связи с тем, что часть долга погашена ответчиком 30.10.2017 г. и 06.12.2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Согласно части 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. в сумме 52 124, 67 руб. и долга по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г. в сумме 50 447, 29 руб. – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями п.п.6.3 договоров №61-12(Р)/16 от 6 декабря 2016 года и №07-01 (П)/17 от 23 января 2017 года, за ненадлежащее исполнение обязанности заказчика по оплате работ установлена неустойка в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. в сумме 36 497, 55 руб. и неустойки по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г. в сумме 15 044,73 руб. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца ЗАО «ИНЖЭКО ЦЕНТР» (ОГРН <***>) от иска к ООО «ГИПРОМОСПРОЕКТ» (ОГРН <***>) о взыскании 312 850,85 руб. – долга по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. и 100 000 руб. – долга по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г.

Производство по делу № А40-205998/17 в части требования о взыскании долга в общей сумме 412 850,85руб. прекратить.

Взыскать с ООО «ГИПРОМОСПРОЕКТ» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «ИНЖЭКО ЦЕНТР» (ОГРН <***>) по договору № 61-12(Р)/16 от 06.12.2016г. долг в сумме 52 124, 67 руб. и неустойку в сумме 36 497, 55 руб., по договору № 07-01(П)/17 от 23.01.2017 г. долг в сумме 50 447, 29 руб. и неустойку в сумме 15 044,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 623 руб.

Возвратить ЗАО «ИНЖЭКО ЦЕНТР» (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 716 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв