Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-9368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9368/22
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица Администрация городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 4 754 945 руб. 20 коп., пени в размере 105 718 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца- ФИО2, доверенность №2 от 21.02.2022г., паспорт, диплом

от ответчика и третьих лиц- не явились, уведомлены.


Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг" /далее – истец, ООО "ДорСтройИнжиниринг" / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" /далее – ответчик, ООО "Люкс Интерьер" / о взыскании долга по договору № 1405-2021 от 14.05.2021 г. в размере 4 754 945 руб. 20 коп., пени за период с 10.02.2022 г. по 24.03.2022 г. в размере 105 718 руб. 29 коп.

Определением суда от06.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" /далее третьи лица/.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ответа АО «Почта России» на судебный запрос в отношении заказного письма № 45097671379941 вручено руководителю под роспись.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьи лиц отзывы не поступали.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Люкс-Интерьер» (Подрядчик) и ООО «ДорСтройИнжиниринг» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №1405-2021 от 14.05.2021г. (приложение к иску) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Благоустройство территории ул. Ленина, ул. Молодежная с выходом на городской пляж и прилегающей территории в ГП г. Учалы Республики Башкортостан {Благоустройство центральных пространств и набережной города Учалы «Учалы.Путь к мечте».

Основанием для заключения договора субподряда являлся муниципальный контракт №01015000003210000320002 от 20.04.2021г. на выполнение работ по вышеуказанному объекту заключенный Подрядчиком ООО «Люкс-Интерьер» с генеральным подрядчиком ООО "УралСпецСтрой" и Заказчиком - Администрация ГП г. Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, о чем указано в договоре субподряда №1405-2021 от 14.05.2021г.

В силу п. 3.1. договора № 1405-2021 от 14.05.2021 г. работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Начало выполнения Работ: с момента подписания настоящего Договора.

Окончание работ: не позднее 01.10,2021г.

Согласно п. 4.1. договора № 1405-2021 от 14.05.2021 г. цена Договора составляет 35 557 993,7 (Тридцать пять миллионов пятьсот пятьдесят семь девятисот девяносто три ) рублей 70 копейки, в текущих ценах, в том числе НДС 20 % 5 926 332.28 рублей, определяется согласно проектное сметному расчету(Приложение №1) в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

В соответствие с п. 4.3 договора № 1405-2021 от 14.05.2021 г. субподряда следует, что расчет за выполненные строительно-монтажные работы Подрядчик производит в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора субподряда субподрядчиком выполнены на объекте в период с мая 2021г. по сентябрь 2021г. строительно-монтажные работы на общую сумму 7 354 945.20 рублей, что подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в количестве 6 штук и справкой стоимости выполненных работ по (форме КС-3) от 20.07.2021г. (за период выполнения работ с 17.05.2021г по 20.07.2021г.) на общую сумму 1 876 431,73 руб., которые подписаны сторонами. Выставлена счет - фактура № 10/1 от 20.07.2021г. на 1 876 431,73 руб.

- актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в количестве 2 штуки и справкой стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 01.10.2021 г на 5 478 513,47 руб. Субподрядчиком выставлена счет - фактура № 37 от 16.12.2021г. на 5 478 513.47 руб. (приложение к иску).

Акты о приемке выполненных работ КС-2 в количестве 2 штуки от 01.10.2021г., справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 01.10.2021 г на сумму 5 478 513,47 руб. и счет - фактура № 37 от 16.12.2021г. вручены ООО «Люкс-Интерьер» 17.12.2021г., вместе с сопроводительным письмом ООО «ДорСтройИнжиниринг» № 45 от 16.12.2021г., что подтверждается вх. № 1/1712/2021 от 17.12.2021г. и подписью руководителя ООО «Люкс-Интерьер» на экземпляре письма субподрядчика № 45 от 16.12.2021 г.

ООО «ДорСтройИнжиниринг» дополнительно вручено подрядчику ООО «Люкс-Интерьер» 28.12.2021г. (вх. № 1/2812/2021 от 28.12.2021г.) исполнительная документация, в том числе реестр выполненных работ за 2021г. по объекту: «Благоустройство территории ул. Ленина, ул. Молодежная с выходом на городской пляж и прилегающей территории в ГП набережной города Учалы «Учалы.Путь к мечте» с указанием в реестре наименования выполненных работ субподрядчиком, сроков их начала и сроков окончания работ субподрядчиком. Реестр подписан руководителем ООО «Люкс-Интерьер» без замечаний.

В период с 19.08.2021г. по 30.12.2021г. подрядчиком ООО «Люкс-Интерьер» оплачены строительно-монтажные работы по договору субподряда, в форме перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДорСтройИнжиниринг», в общей сумме 2 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ООО «Люкс-Интерьер» с указанием назначения платежа «Оплата по договору №1405-2021 от 14.05.2021г «Благоустройство территории в г Учалы».

У ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных субподрядчиком работ в размере 4 754 945,20 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена 03.03.2022г. претензия от 28.02.2022г. (почтовый идентификатор № 45007866100014) (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В п.8.1 договора № 1405-2021 от 14.05.2021 г. субподряда предусмотрено, что подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ (формы КС 2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) подписывает их, либо направляет субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ.

В нарушение п.8.1 договора субподряда, подписанный ООО «Люкс- Интерьер» акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.10.2021г. и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01.10.2021г. на общую сумму 5 478 513,47 руб. не возращены субподрядчику ООО «ДорСтройИнжиниринг». Мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в сроки установленные договором субподряда, не заявлен.

Кроме того, в материалах дела имеются копии налоговых деклараций ответчика за спорный период, также платежные документы, свидетельствующие об оплате работ заказчиком генеральному подрядчику, а также платежные документы и УПД, свидетельствующие о покупке материалов и трансоспортных услуг истцом у третьих лиц для выполнения работ по спорному договору № 1405-2021 от 14.05.2021 г.

На основании вышеизложенного, с учетом с п.8.1 и п.4.3 договора субподряда, оплата выполненных строительно-монтажных работ подрядчиком ООО «Люкс-Интерьер» должна быть произведена в срок до 09.02.2022г.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт выполнения работ, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате работ в срок истцом было заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14.10 договора № 1405-2021 от 14.05.2021 г. субподряда следует, что в случае несвоевременной оплаты Подрядчиком выполненных работ, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы платежа. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного настоящим Договором.

В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с 10.02.2022 г. по 24.03.2022 г. составила сумму 105 718 руб. 29 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг № 2-21/02-22 от 21.02.2022 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (заказчик) и ИП Кочетковский А. Н. (исполнитель), согласно которому 3аказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные и юридические услуги по вопросам взыскания дебиторской задолженности, в том числе по вопросам включения требований Заказчика в реестр кредиторов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) должников и по иным юридическим вопросам в соответствии с заданиями Заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, после их подписания Исполнителем.

Согласно заданию заказчика №1 от 21 февраля 2022г по договору N2-21/02-22 на оказание юридических услуг от 21.02.2022г. 3аказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с должника ООО «Люкс Интерьер» ИНН <***> возникшей по Договору субподряда №1405-2021 от 14.05.2021г. в сумме основного долга 4 754 945,20 рублей, заключенного между ООО «ДорСтройИнжиниринг» и ООО «Люкс Интерьер». Твердая стоимость услуг Исполнителя указанных в настоящем задании Заказчика составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. без НДС (исполнитель применяет УСН).

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № 74 от 28.02.2022 г. на сумму 35 000 руб. (приложение к иску).

Представитель истца принял участие в судебных заседаниях: 06.06.2022 г., 3006.2022 г., 25.07.2022 г., 14.09.2022 г., 13.10.2022 г., 17.11.2022 г.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем истца и ответчика при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что размер расходов подлежит уменьшению, поскольку ответчиком долг не оспаривался, был оплачен, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 35 000 руб.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 754 945 руб. 20 коп., пени в размере 105 718 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 303 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева