Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А26-6709/2018

366/2018-45274(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6709/2018
г. Петрозаводск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия о взыскании 637 522 руб. 12 коп.,

при участии представителей: истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился, извещен;

ответчика, Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия, - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 186167, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик, Администрациия) о взыскании 637 522 руб. 12 коп., из которых задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 00881 от 01.01.2018 года за январь 2018 года - апрель 2018 года в сумме 634 994 руб. 18 коп., задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2 527 руб. 94 коп.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, условиями договора энергоснабжения № 00881 от 01.01.2018 года.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания имеются в

материалах дела. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

При отсутствии письменных возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание представителей сторон надлежащим образом извещенных, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2018 года заключен договор энергоснабжения № 00881.

На основании данного договора истец в январе 2018 года – апреле 2018 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения), потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения № 00881 от 01.01.2018 года, что подтверждается актами приема- передачи энергии № 0000/1811/01 от 31.01.2018 года, № 0000/6902/01 от 28.02.2018 года, № 0000/16890/01 от 31.03.2018 года, № 0000/23444/01 от 30.04.2018 года и

счет-фактурами № 0000/1811/01 от 31.01.2018 года, № 0000/6902/01 от 28.02.2018 года, № 0000/16890/01 от 31.03.2018 года, № 0000/23444/01 от 30.04.2018 года за спорный период, направленными ответчику (листы дела 38-57). Возражений относительно качества и объема электроэнергии ответчиком не заявлено. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. Задолженность ответчика за потребленную энергию за январь 2018 года – апрель 2018 года составляет 634 994 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту «б» пункта 5.2 договора энергоснабжения № 00881 от 01.01.2018 года одним из случаев ограничения гарантирующим поставщиком режима потребления является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной отплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В соответствии с пунктом 5.8 договора расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи энергии (мощности), произведенные в порядке, предусмотренном подпунктами «б», «в», «г», «е» и «ж», пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем.

На основании уведомлений истца сетевая организация ограничивала режим потребления электрической энергии, что подтверждается актом о введении

частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю (листы дела 62-63).

Стоимость услуг сетевой организации по ограничению режима потребления электрической энергии оплачена истцом платежным поручением от 28.05.2018 года № 3749 на основании счет-фактуры и акта.

Задолженность ответчика за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 2 527 руб. 94 коп. подтверждена счет-фактурой № 0000/27627/03 от 30.04.2018 года и актом выполненных работ № 0000/27627/03 от 30.04.2018 года.

Наличие задолженности ответчика за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 2 527 руб. 94 коп. также послужило основанием для подачи иска.

Право введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии предоставлено АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующему поставщику) п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Правила), согласно которому ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в т.ч. обязательств по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Пунктом 24 указанных Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (сетевой организации) по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по оплате услуг по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 2 527 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование АО «ТНС энерго Карелия» к ответчику о взыскании 634 994 руб. 18 коп. задолженности за потребленную

электроэнергию и 2 527 руб. 94 коп. за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 186167, Республика Карелия, <...>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 00881 от 01.01.2018 года за январь 2018 года - апрель 2018 года в сумме 634 994 руб. 18 коп., задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2 527 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 750 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.