Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А51-23306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23306/2018
г. Владивосток
28 декабря 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.06.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "СЕВЕРНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2016)

о взыскании 133 232 рублей 56 копеек

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "СЕВЕРНЫЙ", о взыскании 127 591 рубля основного долга по договору № 16/18-Ю от 09.01.2018 и 5 641 рубля 11 копеек процентов.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

09.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства № 16/18-Ю. Согласно предмету договора Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет техническое обслуживание и ремонт автомобиля - мусоровоза КО-440-7, гос. регистрационный номер <***>, принадлежащего Заказчику. Работа выполняется материалом Исполнителя.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных Исполнителем работ, на основании предъявленного счета и подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик производит оплату по предъявленному исполнителем счету в течение 30-ти дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В январе 2018 года, в рамках заключенного договора истец произвел техническое облуживание и ремонт автомобиля - мусоровоза КО-440-7 на общую сумму 127 591 рубль 45 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок актом от 22.02.2018 №73.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлен счет на оплату № 73 от 22.02.2018.

Заказчик оплату оказанных услуг не произвел. Сумма долга составляет 127 591 рубль 45 копеек, до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "СЕВЕРНЫЙ" претензия от 04.05.2018 № 225, о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по указанному договору.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора об оплате, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 5 641 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 5 641 рубля 11 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика судом отклоняются, так как волеизъявление ответчика на проведение ремонтных работ подтверждается актом от 22.02.2018 №73, в отношении указанного документа заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Довод ответчика о ничтожности договора судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Ответчик не воспользовался правом, установленным упомянутыми нормами права на изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от исполнения договора.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "СЕВЕРНЫЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" 133 232 (сто тридцать три тысячи двести тридцать два) рубля 56 копеек, в том числе 127 591 рубля основного долга и 5 641 рубля 11 копеек процентов, а также 4 997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.