Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А32-51124/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-51124/2020
г. Краснодар
30 марта 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-51124/2020

по исковому заявлению АО «Дорожно-строительное управление – 7» (ИНН <***>) г. Гулькевичи

к ООО «ЮЛМИС» (ИНН <***>) г. Апшеронск

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дорожно-строительное управление – 7» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЮЛМИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 3 660 100 рублей 92 копейки, пени в размере 337 095 рублей 11 копеек.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между АО «ДСУ-7» (Подрядчик) и ООО «ЮМС» - (генподрядчик) 07 сентября 2019 года заключен договор подряда № ЮМС-1 в соответствии с условиями которого, генподрядчик в целях исполнения государственного контракта № 570 от 28.08.2029 года принимает и оплачивает, а подрядчик выполняет работы по ремонту автомобильной дороги ст-ца Гурийская - ст-ца Черниговская - ст-ца Рязанская, км 10+500 - км 16+000 в Белореченском районе, по утвержденной технической документации, в объеме и сроки, определённые договором. Общая стоимость работ по договору составляет 48 306 059,06 рублей (в т.ч. НДС). Календарные сроки выполнения (этапов работ) определяются согласно календарному графику выполнения работ, их приемка осуществляется по технической готовности конструктивных элементов или видов работ путем подписания Акта приемки полненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) обеими сторонами Договора.

Подрядчик выполнил принятые на себя по договору обязательства на сумму 48 306 059,06 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждают:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.09.2019 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.09.2019 года;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.10.2019 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.10.2019 года;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.11.2019 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 22.11.2019 года;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 27.02.2020 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 27.02.2020 года;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 27.04.2020 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 27.04.2020 года;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 25.05.2020 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 25.05.2020 года;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 01.07.2020 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 01.07.2020 года.

Согласно условиям договора оплата за выполненные работы в соответствии с п. 5.1. осуществляется по технической готовности конструктивных элементов, комплексов или видов работ, согласно календарному графику выполнения работ в течении 30-ти дней с момента и на основании акта приемки выполненных работ (КС-2), подписанного генподрядчиком и подрядчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанной генподрядчиком и подрядчиком.

Генподрядчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме не выполнил.

В общей сложности генподрядчиком оплачено 44 645 958,14 рублей, что подтверждается: платежном поручением № 228 от 13.11.2019г., бухгалтерской справкой 557 от 22.11.2019г., платежным поручением № 45 от 21.01.2020г., платежным поручением № 177 от 06.03.2020г., актом взаимозачета № 62 от 31.03.2020г., платежным поручением № 253 от 21.04.2020г., платежным поручением № 374 от 20.05.2020г., платежным поручением № 411 от 29.05.2020г., актом взаимозачета № 160 от 30.06.2020г., платежным поручением № 601 от 07.09.2020г.

Генподрядчиком не оплачены выполненные работы на сумму 3 660 100,92 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, а также наличие задолженности подтверждается представленными в дело актами КС-2 и справками КС-3, ответчиком не оспаривались. Ответчик подписал акта выполненных работ без разногласий.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 660 100 рублей 92 копеек.

На сумму задолженности истец начисляет неустойку за период с 24.10.2019 по 26.10.2020 в размере 337 095 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.8. договора подряда № ЮМС-1 от 07.09.2019 года в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 7.12. договора общая сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно на основании следующего.

Учитывая то, что стороны согласовали применение одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и такие пени на момент проведения настоящего заседания уплачены не были, суд считает правомерным применить при расчете ключевую ставку, действующую на момент объявления резолютивной части решения, которая составляла 4,5%.

Кроме того, при расчете неустойки истец не учитывает положения статей 191-194 ГК РФ.

Суд произвел расчет неустойки, с учетом указанных упущений, сумма которой составила 367 611 рублей 32 копейки.

Поскольку суд не в праве выходить за пределы заявленных требований, неустойка в размере 337 095 рублей 11 копеек признается подлежащей взысканию.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮЛМИС» (ИНН <***>) г. Апшеронск в пользу АО «Дорожно-строительное управление – 7» (ИНН <***>) г. Гулькевичи размере 3 660 100 рублей 92 копейки, пени в размере 337 095 рублей 11 копеек, а также 42 986 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

СудьяО.П. Миргородская