Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А06-11097/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11097/2024
г. Астрахань
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туралиевой  Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью фирма «Новый свет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 281 304,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 278 руб. 57 коп. за  период с  26.04.2024 по 18.03.3035 и по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 163,45 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.03.2025,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2024,


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 281 304,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 964,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 163,45 руб.

Истец в процессе рассмотрения спора заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания  процентов до 40 278 руб. 57 коп. за период с 26.04.2024 по 18.03.2025 и по день фактической оплаты.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов о приемке выполненных работ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате задолженности.

Судом представленные письменные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме  281 304 руб. 63  коп.,  в части взыскания процентов исковые требования поддержал в сумме 40 278 руб. 57 коп, в остальной  части просил производство  по делу  прекратить,  связи с    оплатой  задолженности.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 287, 48 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Фирма «Новый Свет» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «СК «Евростандарт» (далее - ответчик, подрядчик) были заключены договоры субподряда:

1.  Договор субподряда № 002 от 15.09.2021 года па выполнение комплекса работ по строительству (монтажу) кабельных сетей электроснабжения ВЛ 0.4 кВ, по объекту «Многоэтажный жилой дом по ул. Автомобильная (№2 по генплану) в Советском районе г. Астрахани. Корректировка», расположенном по адресу: Астраханская облас1Ь, г. Астрахань, Советский район, ул. Брестская/пер. 1- й Таманский/ул. Автомобильная, по которому согласно КС-2, КС-3 были выполнены работы на общую сумму 341 380,00 руб. в том числе гарантийное удержание 3% в размере 10 241,40 руб.

2.  Договор субподряда № 14/2021 от 08.10.2021 года на выполнение комплекса работ по устройству внутренних систем электроснабжения по Объекту «Многоэтажный жилой дом по ул. Автомобильная (№2 но генплану) в Советском районе г. Астрахани. Корректировка», расположенном но адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. Брестская/пер. 1-й Таманский/ул. Автомобильная, по которому согласно КС-2. КС-3 были выполнены работы па обп1УЮ сумму 8 278 873,00 руб., в том числе гарантийное удержание 3% в размере 248 366,19 руб.

3. Договор субподряда № 01/12-2022 от 01.12.2022 года на выполнение комплекса работ по освещению придворовой территории согласно локального сметного расчета (Приложение №1), проекта№ 1-30-50/21-ИОС 1.2 (Приложение №2), дизайн проекта (схемы) (Приложение №3), по Объекту «Многоэтажный жилой дом по ул. Автомобильная (№2 но генплану) в Советском районе г. Астрахани.» расположенном по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. Автомобильная (№2 по генплану), по которому согласно КС-2, КС-3 были выполнены работы на общую сумму 756 568,00 руб. в том числе гарантийное удержание 3% в размере 22 697,04 руб.

Факт выполнения истцом ООО фирма «Новый Свет» работ по каждому договору субподряда подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), актами о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные сторонами без замечаний.

На Объект «Многоэтажный жилой дом по ул. Автомобильная (№2 по генплану) в Советском районе г. Астрахани. Корректировка», на котором выполнялись работы по договору № 002 от 15.09.2021 года, договору № 14/2021 от 08.10.2021 год и договору № 01/12-2022 от 01.12.2022 года, оформлено Разрешение па ввод объекта в эксплуатацию от 27.06.2023 гола за №30-12-14-2023

Условием II. 10.3 каждого из договора субподряда предусмотрена оплата суммы гарантийного удержании 3%, которая утверждена сторонами в КС-3.

-    по договору № 002 от 15.09.2021г. согласно пункта 10.3. «Технический заказчик, выполняющий функции Генерального подрядчика выполняющий функции производит гарантийное удержание в размере 3% от цены договора на срок 1 год с даты ввода объекта в эксплуатацию для осуществления гарантийного обслуживания выполненных Работ, в каждом отчётном периоде пропорционально стоимости выполненных Работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в таком отчетном периоде».

-    договору № 14/2021 от 08.10.2021п согласно пункта 10.3. Технический заказчик, выполняющий функции Генерального подрядчика, производит гарантийное удержание в размере 3% от цены договора на срок 1 год с даты ввода объекта в эксплуатацию для осуществления гарантийного обслуживания выполненных Работ, в каждом отчётном периоде пропорционально стоимости выполненных Работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в таком отчетном периоде.

-    но договору № 01/12-2022 от 01.12.2022г согласно пункта 10.3. «Генеральный подрядчик, производит гарантийное удержание в размере 3% от цены договора на срок 1 год с даты сдачи выполненных работ для осуществления гарантийного обслуживания выполненных Работ, в каждом отчётном периоде пропорционально стоимости выполненных Работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в таком отчетном периоде».

Таким образом, сумма гарантийного удержания по договору субподряда № 002 от 15.09.2021г, (согласно которого работы по договору истцом выполнены в полном объеме в сумме 341 380.00 руб.), составила 10 241,40 руб. (341 380.00 руб. х 3%), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Справкой КС-3№ 1 от 26.11.2021г.в сумме 341 380.00 руб.;

Сумма гарантийного удержания по договору субподряда № 14/2021 от 08.10.2021г.,

(согласно которого работы истцом выполнены в полном объеме в сумме 8 278 873,00 руб.), составила 248 366.19 руб. (8 278 873.00 руб. х 3%)., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3:

Справкой КС-3 № 1 от 30.10.2021г.в сумме 210 973,00 руб.

Справкой КС-3 № 2 от 26.11.2021г. в сумме 105 449,00 руб.

Справкой КС-3 № 3 от 06.12.2021г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 4 от 23.12.2021г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 5 от 31.01.2022г. в сумме 105 449.00 руб. Справкой КС-3 № 6 от 14.02.2022г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 7 от 24.02.2022г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 8 от 24.02.2022г. в сумме 16 268,00 руб. Справкой КС-3 № 9 от 04.04.2022г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 10 от 08.04.2022г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 11 от 26.04.2022г. в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 12 от 19.05.2022г в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 13 от 03.06.2022п в сумме 105 449,00 руб. Справкой КС-3 № 15 от 25.06.2022г сумме 105 572,00 руб. Справкой КС-3 № 16 от 26.07.2022г. в сумме 211 438,00 руб. Справкой КС-3 № 17 от 27.07.2022г. в сумме 110 765,00 руб. Справкой КС-3 № 18 от 27.09.2022п в сумме 2 708 972,00 руб. Справкой КС-3 № 19 от 25.10.2022г. в сумме 1 437 148,00 руб. Справкой КС-3 № 20 от 21.12.2022г. в сумме 508 731,00 руб. Справкой КС-3 № 21 от 17.05.2023г. в сумме 1 700 071,00 руб. Справкой КС-3 № 22 от 08.08.2023 г. в сумме 108 996,001 руб.

Сумма гарантийного удержании по договору субподряда № 01/12-2022 от 01.12.2022г., согласно которого работы истцом выполнены в полном объеме в сумме 756 568,00 руб.) составила 22 697,04 руб. (756 568,00 руб. х 3%), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Справкой КС-3 № 2 от 25.04.2023г. в сумме 756 568,00 руб.;

Общий размер гарантийного удержания составляег281 304 руб. 63 коп. (10241,40 + 248 366.19 4- 22 697.04 руб. = 281 304 руб. 63 коп.)

Ответчиком не исполнена  обязанность по  оплате гарантийное удержание в общей сумме 281 304 руб. 63 коп.

23.07.2024 истец направил в адрес ответчика обращение (претензию) о возврате суммы гарантийного удержания (исх. №0010 от 23.07.2024 года), которое было получено ответчиком ООО «СК «Евростандарт».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами по делу договоры субподряда на выполнение электротехнических работ: договор субподряда № 002 от 15.09.2021, договор субподряда № 14/2021 от 08.10.2021г., договор субподряда № 01/12-2022 от 01.12.2022 по своей правовой природе являются  договорами подряда, правоотношения по которым регулируются как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В статье 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами, подтверждается факт выполнения субподрядчиком электромонтажных работ, предусмотренными указанными выше договорами.

Ответчик не оспорил сумму задолженности в размере 281 304,63 рублей.

В отношении     процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик полагал, поскольку решение по судебному спору сторон (дело № А06-8423/2023) вступило в силу 20.09.2024 года, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 23.09.2024 года, таким образом, общая сумма процентов по договорам № 002 от 15.09.2021г., № 14/21 от 08.10.2021г. и № 01/12-2022 от 01.12.2022Г. составила 6 725 (шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

Истец считает, представленный ответчиком расчет процентов и момент их начисления с даты вступления в законную силу решения суда. т.е. с 23.09.2024 года -необоснованным, противоречащим договорным обязательствам сторон по заключенным договорам субподряда № 002 от 15.09.2021г, № 14/2021 от 08.10.2021г., №01/12-2022 от 01.12.2022г и требованиям закона, исходя из следующего:

По условиям договоров № 002 от 15.09.2021г. и № 14/2021 от 08.10.2021г. пункта 10.3. «Технический заказчик, выполняющий функции Генерального подрядчика выполняющий функции производит гарантийное удержание в размере 3% от цены договора на срок 1 год с даты ввода объекта в эксплуатацию для осуществления гарантийного обслуживания выполненных Работ, в каждом отчётном периоде пропорционально стоимости выполненных Работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в таком отчетном периоде».

По договорам № 002 от 15.09.2021г. и № 14/2021 от 08.10.2021г. срок 1 год с даты ввода объекта в эксплуатацию начался с даты получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.06.2023 года, и со следующего дня т.е. с 28.06.2024 из-за отсутствия оплаты гарантийного удержания на сумму 258 607, 59 руб. в том числе по договору № 002 от 15.09.2021 г - 10 241,40 руб. и по договору № 14/2021 от 08.10.2021г.- 248 366.19 руб. были начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами.

В этой связи, истец привел скорректированный расчет (размер) процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ) по условиям пункта 10.3 договоров № 002 от 15.09.2021г. и № 14/2021 от 08.10.2021г., т.е. с 28.06.2024:


Сумма долга, руб.

Период просрочки

С                               по       дней

Ставка,

%
Дней в

году

Формула

Проценты руб.


28.06.2024   28.07.2024

31

16

366

258 607, 59 X 16% *31/366

3 504,63

258 607, 59


258 607, 59 X

18% М9/366


29.07.2024   15.09.2024

49

18

366


6 232,02


16.09.2024  27.10.2024

42

19

366

258 607, 59 X

19% *42/366

5 638,49


28.10.2024   18.03.2025

142

21

366

258 607, 59 X

21% * 142/366

21 070,16

Итого


264


36 455,30

Следовательно, по договору № 002 от 15.09,2021 г. и по договору № 14/2021 от 08.10.2021г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 г. по 18.03.2025 за 264 дня составляет 36 455 руб. 30 коп.

По условиям договора № 01/12-2022 от 01.12.2022г., согласно пункта 10.3. «Генеральный подрядчик, производит гарантийное удержание в размере 3% от цены договора на срок I год с даты сдачи выполненных работ для осуществления гарантийного обслуживания выполненных Работ, в каждом отчётном периоде пропорционально стоимости выполненных Работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в таком отчетном периоде».

Срок 1 год с даты сдачи выполненных работ наступил - 25.04.2024г. согласно последнего Акта о приемке выполненных работ № 2 от 25.04.2023г. Следовательно, с 26.04.2024г из-за отсутствия оплаты гарантийного удержания на сумму 22 697,04 руб. начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами.

В этой связи, истец приводит скорректированный расчет (размер) процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ) по условиям пункта 10.3 договора № 01/12-2022 от 01.12.2022г. т.е. с 26.04.2024г.

Сумма долга,

руб.

Период просрочки

с                       по                   дней

Ставка,

%
Дней

в году

Формула

Проценты руб.


26.04.2024  28.07.2024

94


16

366

22 697,04. X 16%

*94/366

932,69

22 697,04

29.07.2024  15.09.2024

49

18

366

22 697,04 X 18%

*49/366

546,96


16.09.2024 27.10.2024

42

19

366

22 697,04.x 19% *42/366

494,87


28.10.2024   18.03.2025

142

21

366

22 697,04 X 21%

* 142/366

1849,25

Итого


327


3 823,27

Следовательно, по договору субподряда № 01/12-2022 от 01.12.2022г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 г. но 18.03.2025 г. $а 327 дня составляет 3 823 руб. 27 коп.

Таким образом, по трем договорам субподряда: № 002 от 15.09.2021г., № 14/2021 от 08.10.2021г., 01/12-2022 от 01.12.2022г., на 18.03.2025г. общая сумма задолженности гарантийного удержания составила 281 304,63 руб. и начисленные проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 40 278,57 руб.= (3 823,27 + 36 455,30).

Так, истец уточнил требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размер 40 278,57руб., т.е. с учетом увеличения процентов на сумму 18 314 руб. 17 кон. = 40 278 руб. 57 коп.

Суд принял увеличение исковых требований в части взыскания процентов до 40 278 руб. 57 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела погасил задолженность по основному долгу в размере 281 304,63 руб., что подтверждается платежными поручениями №2088 от 26.05.2025, №2090 от 26.05.2025, №2089 от 26.05.2025.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 281 304,63 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство

Ответчиком заявлено о признании иска в части процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме 40 278 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» ФИО2 на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме  40 278 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 14 755 руб. 42 коп. (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 6 323 руб. 74  коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство делу в части взыскания основного долга в сумме 281 304  руб. 63  коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью фирма «Новый  свет»   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 278 руб. 57 коп., судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб. 74  коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Новый свет» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 14 755 руб. 42  коп., уплаченную по платежному поручению № 70 от 07.11.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова