Решение от 25 января 2021 г. по делу № А66-1299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1299/2020
г.Тверь
25 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.09.1995)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010),

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1 ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ГЛУХИХ», г. Тверь,

неимущественный спор,

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.

при участии представителей: от истца – ФИО2, ФИО3, от ответчика – ФИО4, третьего лица – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих», г. Москва (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о признании незаконными выставленных ответчиком счетов за тепловую энергию № 3808 за период с октября по декабрь 2019 г., а также обязании ответчика произвести перерасчет за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2019 г.

При подаче иска истец в качестве третьего лица указал Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1 ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ГЛУХИХ», г. Тверь.

Протокольным определением от 05.11.2020 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать незаконными выставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» счета на оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в рамках договора теплоснабжения от 02.10.2017 № 3808; обязать ООО «Тверская генерация» произвести перерасчет за тепловую энергию за октябрь 2019 г. на сумму 60 780 руб. 06 коп., за ноябрь 2019 г. на сумму 189 446 руб. 83 коп., за декабрь 2019 г. на сумму 220 714 руб. 75 коп.

По ходатайству сторон судебное заседание проведено в формате онлайн-заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В настоящем судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что расчет вел по договору.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 г. между ответчиком (Теплоснабжающая организация, ТО) и истцом (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 3808, в соответствии с условиями которого ТО поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (раздел 1).

Предметом данного договора является поставка тепловой энергии Теплоснабжающей организацией для потребностей Абонента по адресу: Артиллерийский переулок д. 16. в городе Твери, а также ее оплаты.

По данному адресу расположено ООО "Тверское социально-реабилитационное предприятие № 1 Всероссийского общества глухих", которое является специализированным предприятием для инвалидов по слуху, единственным учредителем является истец.

В указанном административном здании был установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя, срок поверки которого истек 27.08.2019 г.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о поверке (л.д. 38, т. 1) поверка была произведена только 18.12.2019 г.

В соответствии с п. 7.8 договора в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Согласно приложению № 1 к договору, в котором установлены договорные объемы поставок тепловой энергии, максимальные тепловые нагрузки, тепловые потери: на отопление 1,088000 Гкал/час 13,600000 т/час, при Т н.в. -29 гр. С.

Ответчиком в связи с истечением в спорный период срока поверки прибора учета был произведен коммерческий учет расчетным путем в соответствии с п. 31 Правил № 1034 и п. 7.8 договора, выставлены счета на оплату тепловой энергии.

В иске истец указывает, что по показаниям прибора учета объем потребления Г.Калорий истцом за период 2019 г. составляет:

- с 09.10.2019 г. по 31.10.2019 г. - 68,41 г.кал

- с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. - 88,75 г.кал

- с 01.12.2019 т. по 22.12.2019 г. - 49.66 г.кал

Кроме того, истец ссылается на то, что в соответствии с данными, полученными на сайте гидрометеоцентра, температурные режимы наружного воздуха составляют:

- с 09.10.2019 г. по 31.10.2019 г. минимальный - 4,0 градусов, максимальный + 16.5 градусов.

- с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. минимальный - 13,4 градусов, максимальный + 12,3 градусов.

- с 01.12.2019 т.по 22.12.2019 г. минимальный - 5,0 градусов, максимальный + 7,2 градусов

Следовательно, температурный режим в октябре, ноябре, декабре 2019 г. не опускался ниже - 13,4 градусов, является существенным показателем для расчета базового показателя.

Ответчик в расчете применяет в качестве расчета базового показателя температуру наружного воздуха не средний показатель, а значение -29 градусов.

В соответствии с показаниями прибора учета тепла за аналогичный период 2018 г. составило:

- октябрь 2018 г. - 60 696 руб. 56 коп.

- ноябрь 2018 - 189 446 руб. 83 коп.

- декабрь 2018 -220 714 руб. 75 коп.

Истец обращался к ответчику с письмом № 544 от 16.12.2019 г. о произведении перерасчета в связи с тем, что в расчете сумм за поставленную тепловую энергию ответчик не принимает во внимание основные исходные данные при расчете стоимости потребленной тепловой энергии, а именно показания прибора за время штатной работы, а также температуру наружного воздуха.

В письме № СПР-02/03-15181 от 27.12.2019 г. ответчик пояснил, что считает выставление счетов за спорный период обоснованным, правовых оснований для перерасчета за данный период не имеется.

Истцом была частично произведена оплата выставленных счетов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что ответчиком предъявлен излишний объем тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019. В связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет поставленного коммунального ресурса.

Таким образом, материально-правовым интересом по настоящему делу истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс по теплоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Исходя из принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) и дозволительного характера гражданско-правового регулирования, право выбора используемого способа защиты, пригодного для защиты и восстановления нарушенных прав, принадлежит истцу. В настоящем случае сам истец считает возможным реальную защиту его прав путем присуждения к исполнению ответчиком обязанности в натуре.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

На основании пункта 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034).

Пунктом 114 Правил № 1034, установлено, что определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Таким документом является Методика № 99/пр. В формуле, приведенной в пункте 66 Методики № 99/пр для определения количества тепловой энергии расчетным путем, одной из составляющих является фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период. Пунктом 67 Методики № 99/пр установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичное положение содержится в пункте 117 Правил № 1034.

Анализ изложенных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод об императивности пунктов 114 - 117 Правил № 1034, а, значит, об обязательности их применения.

Указанными нормами не предусмотрено применение иных показателей, кроме фактических.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нагрузки на отопление представлены ответчиком при заключении Договора, что подтверждается подписанным Приложением № 1 к Договору, но поскольку в спорный период прибор учёта истца не прошел необходимую поверку после установленного предельного срока, ответчиком, с учётом положений Договора, за спорный расчетный период количество и стоимость переданного ресурса по объектам, поименованным в Договоре, рассчитано исходя из расчетных тепловых нагрузок, согласованных в Договоре.

Судом установлено, что в спорный период у прибора учета, установленного на объекте истца, истек срок поверки, что не оспаривается сторонами.

Истцом в материалы дела представлены сведения о среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Таким образом, руководствуясь Правилами № 1034, при определении количества поставленной тепловой энергии ООО «Тверская генерация» должно было в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимать среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, обосновывающих правомерность увеличения объема ресурса, предъявленного истцу к оплате в период октябрь 2019 - декабрь 2019.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Требование о понуждении контрагента произвести перерасчет суммы задолженности по обязательству, само по себе не является надлежащим способом защиты, поскольку не приводит к реальному восстановлению нарушенных прав, а неверный расчет задолженности, произведенный контрагентом по договору, по общему правилу, не нарушает прав и не возлагает обязанностей на другую сторону договора, возможность защищаться в суде от необоснованного иска.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 АПК РФ, суд должен оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки сделать вывод о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

По мнению суда, обстоятельства настоящего дела обладают указанной спецификой, правовая определенность при его рассмотрении в отношения сторон по исполнению условий договора теплоснабжения № 3808 от 02.10.2017 г. в части установления размера обязательства по оплате приобретаемого коммунального ресурса в достаточной степени вносится, и интересы истца заслуживают судебной защиты в настоящем деле.

При таких обстоятельствах требование Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», г. Москва является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-123, 156, 169-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными выставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» счета на оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в рамках договора теплоснабжения от 02.10.2017 № 3808.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в рамках договора теплоснабжения от 02.10.2017 № 3808, до суммы 470 941 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова