Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А68-14091/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14091/2022 Дата объявления резолютивной части решения «09» октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «16» октября 2023 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО Торговый дом "Транспортные логистические системы" ул. Советская, д. 16, кв. 2, комн. 15, пос. Бородинский, Киреевский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО Транспортная компания "Орион плюс" пр-т. Комсомольский, д. 90, помещ. 16, оф. 403, вн.р-н. Курчатовский, г. Челябинск, Челябинская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третьи лица - ООО «ЛИП Транс» (ИНН <***>), ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/Орион-ТЭО от 26.08.2020 в сумме 32500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» (ООО ТД «ТЛС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион плюс» (ООО ТК «Орион плюс» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/Орион-ТЭО от 26.08.2020 в сумме 32500 руб., а именно:

НА ПОГРУЗКЕ

№ вагона

станция простоя вагона

дорога

Простой на

погрузке/ выгрузке

Дата начала

простоя

Дата

окончания

простоя

Общий простой, сутки

Норматив,

сутки

Сверх-нормативный

простой, сутки

Простой в сутки

Итого сумма

за

Сверхнормативный

простой, руб.

10,00

5.00

5,00

12 500.00

63256051

САМАРКА

КБШ

погрузка

08.07.22

17.07.22

10

5

5

2 500,00

12 500,00

НА ВЫГРУЗКЕ:

№ вагона

станция простоя вагона

дорога

Простой на погрузке/выг р уз КС

Дата начала

простоя

Дата

окончания

простоя

Общий простой, сутки

Нормати в ,сутки

Сверхнор м ативный

простой,

сутки

Простой в сутки

Итого сумма

за

сверхиормати

в ный простой, руб.

15,00

5

10,00

25 000,00

63256051

ЛЕНА

КБШ

выгрузка

01.08.22

15.08.22

15

5

10

2 500,00

25 500,00

Истец пояснил, что штраф за сверхнормативный простой вагона № 63256051 составляет:

(15 суток х 2 500 руб.) – 5 000 руб. = 32500 руб.

19.05.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 177500 руб. за сверхнормативный простой, в том числе по следующим вагонам:

№

накладной (груж рейс)

№ вагона

станция простоя вагона

(погрузки/выгру зки)

Простой

на

погрузке/ выгрузке

Дата

прибытия на

станцию в груж/порож

состоянии

Дата

оформления

вагона в

груж/порож состоянии

Общий простой, сутки

Нормати

в,

сутки

Сверхнор мативнын простой, сутки

Простой в сутки, руб

Итого сумма за

Сверхнормативный

простой, руб

123,00

58,00

11

145 000,00

ЭФ075221

54180781

САМАРКА

погрузка

22.06.22

28.06.22

7

5

2

2 500,00

5 000,00

ЭФ301745

56486996

КИНЕЛЬ

погрузка

26.06.22

01.07.22

6

5

1

2 500,00

2 500,00

ЭХ098378

62949029

БИСЕР

погрузка

10.07.22

16.07.22

7

5

2

2 500,00

5 000,00

ЭФ132433

55372817

КОРОТЧ(СТР)

выгрузка

06.07.22

17.07.22

12

5

7

2 500,00

17 500,00

ЭФ131985

55499685

КОРОТЧ(СТР)

выгрузка

06.07.22

17.07.22

12

5

7

2 500,00

17 500,00

ЭФ132433

56484892

КОРОТЧ(СТР)

выгрузка

06.07.22

17.07.22

12

5

7

2 500,00

17 500.00

ЭФ201179

54189253

КОРОТЧ(СТР)

выгрузка

09.07.22

17.07.22

9

5

4

2 500,00

10 000.00

ЭФ301745

56486996

КОРОТЧ(СТР)

выгрузка

11.07.22

17.07.22

7

5

2

2 500,00

5 000,00

ЭФ273643

58671546

ШУМЕРЛЯ

выгрузка

05.07.22

15.07.22

11

5

6

2 500,00

15 00(1110

ЭФ386048

62944327

ШУМЕРЛЯ

выгрузка

09.07.22

21.07.22

13

5

8

2 500,00

20 000,00

ЭФ386048

64567522

ШУМЕРЛЯ

выгрузка

09.07.22

21.07.22

13

5

8

2 500,00

20 000,00

ЭФ643768

64397136

ШУМЕРЛЯ

выгрузка

19.07.22

24.07.22

6

5

1

2 500,00

2 500,00

ЭФ787796

59793224

ШУМЕРЛЯ

выгрузка

17.07.22

24.07.22

8

5

3

2 500,00

7 500,00

В качестве понесенных судебных расходов по делу истец просил взыскать с ответчика

расходы на уплату государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 50000 руб., и расходы на получение справки МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» в сумме 12983,60 руб.

Истец пояснил, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № ТД ТЛС/Орион-ТЭО (договор) от 26.08.2020, согласно условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п.2.1.2. договора, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Пунктами 2.3.3 и 2.3.5 договора установлен нормативный срок на погрузку 5 (пять) суток и выгрузку 3 (трое) суток с даты прибытия вагонов на станцию погрузки / выгрузки, если иное не согласовано в приложениях к договору. Нормативное время нахождения по станциям погрузки исчисляется начиная с даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при

отсутствии погрузки. При этом неполные сутки считаются как полные. В соответствии с пунктом 6.5. дополнительного соглашения № 1 от 21 июня 2022г. к договору № ТД ТЛС/Орион-ТЭО от 26.08.2020, в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 2.3.2, 2.3.3. и 2.3.5, исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2500 руб. в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными и/или перевыставить все документально подтвержденные затраты. В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств были нарушены нормативные сроки по погрузке и выгрузке вагонов что повлекло начисление штрафов в общей сумме 177500 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что согласно условиям соглашения от 17.07.2022 об отсутствии взаимных претензий к договору № ТД ТЛС/Орион- ТЭО от 26.08.2020, стороны соглашения утрачивают друг перед другом право требования в части оплаты различного рода неустоек и штрафов, связанных с железнодорожным вагоном № 63256051. Ответчик, действуя как добросовестный участник правоотношений, руководствуясь условиями соглашения, оплатил стоимость услуг в сумме 95000 руб., вместо предусмотренных заявкой 90000 руб. Указанное соглашение было направлено в адрес истца, но не было подписано и возвращено, но вместе с тем, истец не возвратил переплату в сумме 5000 руб.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «ЛИП Транс», ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» в судебное разбирательство не явились, позицию по делу не выразили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг ТД ТЛС/Орион-ТЭО, согласно которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оформляемым в соответствии с формой, приведенной в приложении № 1 к договору, оказать или организовать оказание услуг, указанных в п. 2.1.2 договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации, а по отдельному соглашению – по территории иностранных государств, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 2.3.3 и 2.3.5 договора заказчик обязуется не позднее соответственно 5 и 3 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки (или в пункт назначения), осуществить их погрузку в соответствии с техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД», и сдать груз к перевозке (или обеспечить выгрузку груза). Дата прибытия вагона на станцию погрузки или в пункт назначения определяется по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного

транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данным о соответствующих датах, содержащихся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов под погрузку и дата сдачи груза к перевозке в период нахождения вагонов под погрузкой не включаются.

П. 2.3.12 договора на заказчика возложена обязанность отвечать перед исполнителем за действия привлеченных к исполнению своих обязанностей третьих лиц как за свои.

Согласно п. 4.5 договора, с момента прибытия вагонов на станцию погрузки заказчика, вагон считается прибывшим в распоряжение заказчика. С момента отправки порожего вагона по окончании груженого рейса (со станции выгрузки) на следующую станцию погрузки исполнителя, вагон считается прибывшим в распоряжение исполнителя.

В дополнительном соглашении № 1 к договору об оказании услуг № ТД ТЛС Орион- ТЭО от 26.08.2020 датированном 21.06.2022, в п. 6.5 стороны договорились, в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.5 исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за сверхнормативное пользование вагоном в сумме 2500 руб. в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными и перевыставить все документально подтвержденные затраты.

В заявке ответчика № 14 от 01.07.2022 на предоставление подвижного состава (полувагона № 63256051) дополнительные условия перевозки (даты подачи вагонов под погрузку, интервал подачи) оговорены так: погрузка/выгрузка 5/5, сверхнормативный простой 2500 руб. в сутки.

Во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению железнодорожных вагонов.

При использовании вагонов (погрузке / выгрузке) ответчик допустил превышение согласованного сторонами в п. 2.3.3 и 2.3.5 Договора срока их нахождения под погрузкой / выгрузкой, что подтверждается представленной в дело Справкой МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» о нахождении вагонов на станциях выгрузки Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг подтверждается подписанными сторонами договора без замечаний актами оказанных услуг.

Факты сверхнормативного простоя вышеперечисленных вагонов подтверждаются справкой ГВЦ МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» и не оспариваются ответчиком.

Довод ответчика о том, что истец и ответчик заключили соглашение об отсутствии взаимных претензий, опровергается содержанием данного соглашения, которое не подписано истцом. Кроме того, именно не подписание соглашения со стороны истца подтверждается самим ответчиком, такой же позиции придерживается истец.

Суд считает убедительными доводы истца о том, что полученные от ответчика денежные средства в сумме 95000 руб. истец не возвращал по причине того, что 90000 руб. являются платой за услуги по перевозке, а 5000 руб. истец учел как плату за сверхнормативный простой.

В связи с изложенным, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 177500 руб.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 50000 руб. суд считает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию.

В дело представлены заключенный между истцом и ИП ФИО3 договор возмездного оказания юридических услуг, выданная истцом на имя ФИО3 и ФИО2 доверенность на ведение дел в суде, счет № 138 от 30.11.2022 на сумму 50000 руб. в качестве оплаты за ведение в суде дела о взыскании с ООО «Орион плюс» штрафа, платежное поручение № 226 от 17.04.2023 на перечисление истцом на банковский счет ИП ФИО3 стоимости услуг, указанных в счете № 138 от 30.11.2022 в сумме 50000 руб. Доказательством оказания юридических услуг служат также подписанные ФИО2 процессуальные документы, в т.ч. исковое заявление. Представитель истца ФИО2 участвовал в судебных заседаниях 19.04.2023 и 19.05.2023, 09.10.2023.

В соответствии с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи (утвержденного решением Совета ТОАП № 1432 от 19.11.2010 в редакции решения Конференции адвокатов Тульской области № 180 от 18.03.2022) при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 10000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 20000 рублей; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – от 60000 руб. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в названном Примерном положении расценок, как соответствующий критерию разумности в делах несложного характера.

Предусмотренный договором возмездного оказания юридических услуг размер вознаграждения за оказанные услуги сопоставим с размером вознаграждения,

предусмотренным в вышеназванном Примерном положении и, с учетом объема оказанных услуг, соответствует критерию разумности.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Результатом рассмотрения настоящего дела является полное удовлетворение судом уточненных исковых требований истца к ответчику. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы на услуги представителя в сумме 50000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец за первоначальные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

С суммы уточенных исковых требований государственная пошлина составляет 6325 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4325 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «ТЛС» (ИНН <***>) к ООО ТК «Орион плюс» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО ТК «Орион плюс» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «ТЛС» (ИНН <***>) плату за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 177500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 50000 руб.

Взыскать с ООО ТК «Орион плюс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4325 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева