Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А45-35644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34544/2020
г. Новосибирск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 4 191 443 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 03.02.2020, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО3 доверенность от 22.07.2020, диплом, паспорт (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нимбус» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 443 руб. 31 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор фрахтования №Ф/31-08/2020/01 (далее по тексту - договор), предметом которого является предоставление заказчику технически исправного воздушного судна (далее по тексту – ВС) (самолёт ТВС-2МС) с лётно-техническим персоналом для выполнения полётов в интересах заказчика (в целях проведения заказчиком работ по аэрофотосъёмке на полуострове Гыданский и ЯНАО).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, ориентировочные сроки проведения работ – с 03.09.2020 по 10.10.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, единицей измерения количества услуг по договору является лётный час времени ВС.

Стоимость работ по договору ориентировочно составила 7 138 800 руб. (пункт 4.2 договора).

Оплата работ в соответствии с пунктом 4.3 договора, производится в следующем порядке:

- первый платёж в размере 988 800 руб. – в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

- второй платёж в размере 2 000 000 руб. – в срок до 07.09.2020.

- третий платёж в размере 4 150 000 руб. – в срок до 20.09.2020.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, количество лётных часов, указанных в пункте 4.2 договора, является плановой нормой налёта. В случае, если по инициативе или вине заказчика количество часов фактического налёта окажется меньше плановой нормы, оплата производится согласно плановой норме налёта, денежные средства не возвращаются и не засчитываются в счёт будущих работ.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, по итогам выполнения работ, сторонами подписываются акты выполненных работ. Акт направляется исполнителем заказчику на электронный адрес, указанный в реквизитах. Заказчик подписывает акт в течение 5 рабочих ней с момента его получения, либо на электронную почту, либо направляет мотивированные возражения против его подписания.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора ответчиком нарушены обязательства в части оплаты предусмотренного пунктом 4.3 договора третьего платежа в размере 4 150 000 руб., между тем, истцом по завершению работ был направлен в адрес ответчика акт выполненных работ №189 от 12.10.2020 на сумму 7 138 000 руб., который ответчиком подписан не был. Учитывая, что мотивированного отказа от его подписания так же не поступало, истец обратился к ответчику с претензией, которой потребовал оплатить сумму имеющейся задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках настоящего иска истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 4 150 000 руб., а также начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 443 руб. 31 коп. за период с 21.09.2020 по 15.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается направление ответчику акта оказанных услуг, доказательств представления мотивированного отказа от его подписания, равно как и доказательств надлежащего исполнения предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по оплате в срок до 20.09.2020 суммы в размере 4 150 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объёме.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащих погодных условий во время исполнения договора судом отклоняются, поскольку спорный договор не содержит специальных требований применительно к погодным условиям, а положения пункта 4.4. договора освобождают истца от зависимости получения оплаты за услуги от часов полета, сниженных по вине или по инициативе заказчика. Доказательств такого снижения по вине истца ответчиком, в свою очередь, в материалы дела не представлено.

Кроме этого, ответчик за период действия договора с момента возникновения негативных погодных условий, не обращался к истцу о внесении изменений в договор в данной части, следовательно, осознанно нёс риск наступления соответствующих последствий.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 21.09.2020 по 15.12.2020 на сумму 41 443 руб. 31 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 443 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 957 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова