Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А12-38411/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«19» апреля 2022 года Дело № А12 – 38411/2021

Резолютивная часть решения по делу объявлена 19 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме по делу изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16) к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (400074, Волгоград город, Козловская улица, дом 32А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы переплаты в размере 11 297,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2021 № ВФ-14609/4903/21,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №74,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капремонта», ответчик) о взыскании суммы переплаты в размере 11297,22 руб.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика считает, что денежные средства подлежат возврату только по требованию службы судебных приставов, от которых они поступили.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО3 Городищенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №72864/19/34006-ИП, взыскателем которого являлось УНО «Региональный фонд капремонта», в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

28.02.2020 года ФИО3 умерла (актовая запись № 170209340000300142007 от 10.03.2020).

Ввиду несвоевременного получения сведений о смерти пенсионера ОПФР произведено перечисление суммы пенсии за март 2020 года в размере 11297,22 руб. и произведено удержание из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

Городищенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области поступившие денежные средства перечислены взыскателю УНО «Региональный фонд капремонта, что подтверждается платежным поручением №63775 от 20.03.2020 года.

С целью досудебного урегулирования спора, истец обратился к УНО «Региональный фонд капремонта с требованием о возврате полученных денежных средств.

Однако ответчик письмом от 27.09.2021 года №71214 отказал в возврате полученных денежных средств, что и послужило основанием для обращения в суд.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку пенсионер умер 28.02.2020 года, обязанность ОПФР по Волгоградской области по выплате назначенной ФИО3 пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за март 2020 года данному лицу являлось ошибочным.

Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Сведений о смерти должника в Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области на момент перечисления денежных средств в размере 11 297,22 руб. в адрес УНО «Региональный фонд капремонта" не поступало, таким образом, в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.

Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Перечисление истцом пенсионных средств и их удержание в рамках исполнительного производства произведены после его смерти, в связи с чем, в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании не могут быть включены в состав наследства.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера пенсии прекратились 28.02.2020 года, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3 и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у пенсионера ни у его наследников не возникло. Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, а затем – на счет УНО «Региональный фонд капремонта".

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 № Ф06-8913/2021, от 23.09.2021 №Ф06-8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03-2903/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021№ Ф09-3834/21, Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.12.2021 №А12-24598/2021, Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2022 №А12-28418/2021.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 11297,22 руб.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова