Резолютивная часть решения от 2 ноября 2018 г. по делу № А63-14887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14887/2018
г. Ставрополь
02 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шилихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Межрегионального управления Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН 1112651028676,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», ст. Александрийская, ОГРН 1022601173594, ИНН 2625024320,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителя заявителя – Подгурской А.В. по доверенности от 20.06.2018

№ дов 8-12, представителя заинтересованного лица – директора Погорельского А.И. согласно приказу,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу,

г. Ессентуки, ОГРН 1112651028676, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», ст. Александрийская, ОГРН 1022601173594, к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал»,

ст. Александрийская, ОГРН 1022601173594, алкогольную продукцию, арестованную согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 13.06.2018 № 07-18/516-3.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка